桃院昨天以鄭文燦恐有串供逃亡之虞將其收押禁見，國民黨桃園市議員凌濤今天（12日）在臉書PO文表示，根據桃院的說法，鄭文燦為何知道500萬賄款被檢方監聽然後緊急退還？又為何得知應訊前檢察官的偵辦內容？此案司法檢調恐有「一隻看不見的黑手」在引導。
桃院指出，被告鄭文燦所涉為七年以上有期徒刑之重罪，本於趨吉避凶之人性，其逃亡、串證或滅證之可能性較高，且被告具有相當之政商人脈及資歷，具有更高之逃匿能力，被告又否認犯行，而有躲避罪責之動機，有相當理由認為有逃亡之虞。
桃院表示，被告鄭文燦於113年7月5日應訊前之當日上午，即以LINE通訊軟體傳送訊息予秘書，其訊息內容與被告應訊時答辯方向相同，可見被告於應訊前已經有管道得知檢察官之偵辦內容並擬妥答辯方向，並在應訊前將所擬答辯方向傳送給秘書。而被告之秘書作為被告與他人之溝通聯繫管道，亦多次居間為其他被告傳遞訊息，足以居於傳遞案情訊息之重要地位，參酌被告於第一次應訊前，已有將自己答辯方向傳送給秘書，顯見確實有串證之疑慮。
另外，被告鄭文燦也於107年5月21日晚間曾前往其他被告住處，可見被告確實有可能私下與案件重要關係人會面溝通而加深其串證之疑慮。
對於桃院羈押鄭文燦的說法，國民黨桃園市議員凌濤提出兩個疑點：
1、2017年鄭文燦在官邸收授廖姓顧問兒子500萬贓款，隔年傳出獲知監聽譯文，知道要查辦，緊急退還500萬、並佯稱是借貸。誰通風報信，這麼好心讓鄭文燦緊急下車的？
2、地院裁定「羈押禁見」新聞稿裡面提及施姓秘書以Line進行串證，中間明確指出「其訊息內容與被告應訊時答辯方向相同，可見被告於應訊前已經有管道得知檢察官之偵辦內容並擬妥答辯方向」。而鄭文燦從國外回台，7/5晚上約談偵訊，鄭早先一步獲知訊息，對於檢調準備上門，早就有心理準備，又精準備妥答辯方向，又是誰洩漏情資？
凌濤說，兩大內鬼背後到底是誰？有無任何高層介入操盤？此案司法檢調竟有「一隻看不見的黑手」在引導？國家機器府院、政黨派系、政商、檢調的水竟然這麼深，台灣人民透過此案是看傻了眼。
