馮寧默/政治大學博士生
日前台灣最重磅的政治新聞，莫過於海基會前董事長鄭文燦遭收押禁見，成為賴清德任內最快落馬的政治人物。鄭文燦的收押對剛剛交出權力手杖的蔡英文而言，無疑構成了重大打擊，賴清德不留情面整頓英系大將，肅清貪污速度之快讓人咋舌，與蔡英文的弱勢領袖形象構成鮮明對比。
鄭文燦案對賴清德來說意味著什麼？對民進黨又具有哪些影響？從賴清德的立場出發，鄭文燦涉嫌貪污事實，法院與地檢署均表示有所認定，才會收押禁見。可見鄭確有貪污重大嫌疑，即使賴清德有打擊異己、清算英系的考慮，鄭案肯定有相應的法律依據。三次開庭羈押顯示了賴清德的決心，至於這種決心傳遞出來的訊號外界可以如何解讀？
賴清德整肅英系支持者和不支持者都增加
台灣民意基金會發佈的民調顯示，接近半數民眾支持或非常支持賴清德的施政，大約三分之一的民眾不支持其對台灣事務和人士的處理方式，民調是在鄭文燦案爆發後進行，自然鄭案也成為受訪者考慮的重點。比較鄭案爆發前後，賴清德的支持率和不支持率都有所增加，其中支持率上升1.7%，不支持者上升5.6%，台灣民意基金會董事長游盈隆認為賴清德「失之東隅、收之桑榆」，鄭文燦案對賴清德整體影響不大。
上任不到50天即鐵腕整肅貪污、打擊英系勢力，顯示了賴清德富有很強的進取特質。鄭案是否真的影響不大？筆者認為民調背後另有深意，例如支持率和不支持率均上升，顯示了政治極化現象（political polarization）加劇，支持者和反對者向著天平兩端靠攏，搖擺選民減少，也體現出了賴清德開始拋棄剛剛當選的「你好我好大家好」的特質，開始突出個人執政風格，製造穩定的支持群體，從「為廣義的選民負責」逐漸過度到「只為鐵桿支持者負責」。
賴清德是如何打造執政的穩定性，筆者認為可以從「超穩定結構」這一理念入手，這一歷史社會學理論認為農民經濟、官僚係統和儒家思想三者相互耦合，遏制了傳統封建社會的自發分裂傾向，鞏固了現有政治結構和王朝的穩定。賴清德如果需要打造此種穩定結構，也需要從經濟、政治領域和思維方式入手。
賴藉打貪、整肅異己、台獨路線等鞏固自己超穩結構
首先就經濟領域，蔡英文時代提出新南向，台積電赴美擴廠等一系列舉動體現了台灣經濟試圖與中國大陸脫鉤，貿易戰和大陸的內部結構調整加速了這一進度。2023年數據顯示，對大陸的出口占台灣出口總額降至35.2%，2024年1～4月台灣面向中國大陸的出口占到總體的30.7％，創下過去22年來的同期新低。即使對賴清德而言這一比例仍舊很高，但嘗試脫鉤的趨勢已然形成。
其次是政治領域，賴清德接任蔡英文，背靠民進黨，民進黨在青年群體中的支持率不言而喻，即使遭受了一些來自白色力量的挑戰，其根基仍舊根深蒂固。民進黨深耕高中、大學學生社團群體，熱衷於吸收年輕人並給予資源和位置，這一點和國民黨老齡化形成鮮明對比，民進黨能夠持續為賴清德提供必要的資源和支持者。
再者是意識形態領域，賴清德接替蔡英文，繼續走在尋求台灣獨立的道路上，從教科書「去中國化」到種種與大陸脫鉤，台獨這一意識形態在台灣社會已然具有一定根基。這個時代青年群體承受了更多經濟和社會壓力，容易遭受煽動蠱惑，民進黨成功地製造了一整套意識形態話語體系，讓不滿現狀的年輕人深信不疑；反過來，執政者可以繼續製造危機、販賣焦慮催生支持以鞏固執政，可以說台獨意識形態在賴清德的政治鞏固中扮演了至關重要的角色。
最後，賴清德具有比較鮮明的個人特質，符合魅力型權威的特質（Charismatic authority），賴清德上台後表現對中國大陸十分強硬的態度，鐵腕肅貪整頓前朝吏治，雖然流失了5.6%的支持率，不過此舉鞏固了鐵桿粉絲，更讓20-24歲青年支持率衝高至63.1%。此外無論是賴清德的醫生經歷，還是其新北萬里區礦工的家庭出身，都為其增加青年群體的「路人緣」，特別是年幼喪父勵志考取台灣大學的經歷，容易成為打動年輕人的「感情牌」，成為塑造賴清德魅力型權威的關鍵。
綜上所述，賴清德「超穩定結構」已然形成，然而是否堅不可摧，支持率是否會有波動？什麼時候會遭遇重大衝擊？「超穩定結構」理論中打破該結構的力量主要來自外界，藍白勢力、美國的戰略和中國大陸統一的決心，都會成為打破這種穩定結構的外部力量；與此同時，對一個鮮活的個人和有機的政治團體而言，賴清德的個人身心、健康狀態；民進黨的運作機制都會影響到賴氏結構的穩定。畢竟對於賴清德而言，整肅鄭文燦貪腐也是肅清下屆選舉的勁敵，但更難控制的是台海環境4年後是否還一切如常，一味對中國大陸強硬，走在台獨的道路上，台灣的前途是否如其預想的那般稱心、順遂呢？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
