凱米颱風近日導致高雄成水鄉澤國，令人想起蘇貞昌當閣揆說的一句話，「天公伯很公平，做得好就不淹水，做不好就淹水」。民進黨過去慣拿天災抨擊藍營執政縣市，但凱米帶來豐沛雨量，雖不見藍營對陳其邁炮口大開，卻令人質疑，當年小英前瞻預算給了高雄上千億投入「水環境建設計畫」，如今卻遇雨成災，市長陳其邁難道不該站出來說清楚講明白？
強烈颱風凱米25日登陸台灣，颱風尾暴雨導致高雄大淹水，羅智強說，真讓人懷念當時李四川任高雄副市長時身體力行的「路平水溝通」，藍委王鴻薇表示，高雄市拿到前瞻預算1200億元，卻依然淹水災情慘重，高雄市長陳其邁必須要給合理交代。雖然陳其邁形容高雄這次淹水像莫拉克，原因出在降雨量太大，但相對當年韓國瑜在高雄市長任內被綠營事事拿放大鏡檢驗，藍營表現實在是溫良恭儉讓。
根據審計部2023年報告，前瞻基礎建設總預算中，中央政府當時共補助地方政府新台幣5358億元，其中高雄市獨拿新台幣1265億元，占所有補助款將近四分之一，相對的台北市僅拿到新台幣184億元。
另據審計部公布的「中央政府前瞻基礎建設計畫第三期特別決算審核報告」並稱，前瞻計畫第一期至第三期特別預算「水環境建設計畫」共核定1121億元，其中台南市獲核定經費148億元最高，其次為高雄市獲144億元，第三為嘉義縣經費有130億元。
上面數據可見，中央當年給的建設經費、包括水環境建設的確是獨厚高雄市，因此藍營確實有權質疑陳其邁，幾年下來究竟前瞻及治水預算花到哪兒去了？雖然降雨量確實很大，但高雄也不是每個區都淹水，為何這麼多地方雨水還是下不去？
據了解，高雄前瞻前三期水環境建設經費近144億元，原來有幾近半數經費用在高雄引以為傲的25座滯洪池上，經費就耗掉55億元，逾高雄市前瞻水預算經費三分之一。高雄一名資深工務人士就表示，前瞻水資源耗費在滯洪池經費太多，卻忽略了下水道、箱涵的改建，如果市區下水道整體清汙改建，這次就不會如此大淹水。
工務人士指出，淹水除下水道及涵箱未整建外，高雄愛河周邊蓋起高樓大廈，因缺乏濕地，雨水全滿後直接淹到住宅區；其次，高雄縣市整併後，地下排水系統未整合，導致鳳山排水無法排到高雄市；還有就是滯洪池周邊都蓋了水泥公園，也難發揮效果。
前內政部長李鴻源則認為，高雄市治水好不好，60％掌握在中央手裡、40％則在高雄市政府。因此過去韓國瑜在高雄市府時期，他曾協調中央、市府召開會議並訂出計畫，盤點高雄市內容易淹水的小公園、停車場、學校操場等，作為闢建滯洪池標的，只是後來韓國瑜遭罷免，後續計畫就不了解了。李鴻源認為，滯洪池有其必要，但並非萬靈丹，包括滯洪池設置位置是否正確、體積多大等，都應經過估算，不是挖一個洞就叫滯洪池。
