憲法法庭對國會改革法案裁准暫時處分，明（6）日就要就此事言詞辯論。國民黨立委翁曉玲此前聲請許宗力院長和許志雄大法官迴避審理本案，沒想到不到24小時就被憲法法庭駁回。翁曉玲說，由於憲法法庭只公告他們做的駁回裁定書狀，不公開她提出的聲請迴避狀，她只好自己公開在臉書上。
翁曉玲在聲請迴避書狀中指出，許宗力大法官在釋字585號中明確反對立法院調查權，還疑似遭民進黨總召柯建銘私下關切，這樣的背景讓人無法相信許宗力能保持公正，更何況他與行政院政務委員林明昕關係很好，是會相互力挺的師徒關係，而林明昕在這次行政院聲請釋憲案中可是操盤手，這根本是增加了審判偏頗的風險，對這種情況，翁曉玲要求許宗力在相關案件中迴避，如此才能保障審判中最基本的公平要求。
聲請迴避書狀中指出，同樣地，許志雄大法官也曾在民進黨擔任多個重要職位，並公開反對立法院調查權，這顯然和許志雄此刻所面對的本案主題息息相關，許志雄的政治背景無疑會影響判決的公正性，「不迴避，難道是要未審先判嗎？如此公平何在？故請許志雄大法官自請迴避！」
翁曉玲說，其實不只前述兩位大法官，還有黃昭元大法官和蔡宗珍大法官，早年在大法官審理「319真相調查委員會組織條例」釋憲案時，黃、蔡當時是學者，擔任該案專家鑑定人，就曾反對立法院擁有調查權。他們對這次國會改革法案的立場，自是不言而喻。
另方面綠營也積極備戰。民進黨團幹事長吳思瑤今天（5日）表示，一直準備到昨晚10點多，因為聲請方有民進黨立法院黨團、行政院、總統府、監察院等4單位，發言時間共用，所以每個可能發言的都是分秒必爭，要做好分工，立院黨團是側重於立法過程的缺失。
民進黨立委沈伯洋則說，藍營在打憲法法庭程序上是否能受理這樣的案件，「有點超脫本來違憲的實質討論，因此除了實質面的討論，還要去回應這些質疑，這也會花掉很多時間。」
明日上午議題是立法程序、總統國情報告、聽取報告與質詢、人事同意權；下午是調查權、聽證會及藐視國會等，朝野攻防備受關注。
