【楊楚光專欄】公視豈止是公弒 根本是麻木不仁!

台灣輪椅桌球名將程銘志(持拍者)在巴黎帕運桌球TT5級男單8強擊退中國選手,取得4強門票。圖/體育署提供
台灣輪椅桌球名將程銘志(持拍者)在巴黎帕運桌球TT5級男單8強擊退中國選手,取得4強門票。圖/體育署提供

楊楚光/資深媒體人、前電視主播

資深媒體人徐宗懋最近在報上他的專欄中,以「公視已墮落成公弒」為題,對台灣的公共電視大肆批判,因為公視影集「聽海湧」中,有偽造史實顛倒黑白,肆無忌憚的損人名節的情事,令人髮指。足以證明公視是企圖歪曲事實,為達成執政黨撕裂民族情懷的一個媒體而已。

立法院本會期已開議,重點是審查中央政府總預算案,但由過往至今年,立法院為了NCC(國家傳播委員會)的預算、及公共電視的預算補助案,都會受到立院高度重視和討論,所以提前來檢驗這些單位的運作,及其運用預算的正當性的確有其必要。

今年夏季的巴黎奧道會舉行時,由族政府補助了8千萬元的奧運轉播費用,但公廣集團的公視及華視,都只分配到極少的奧運轉項目,而絕大多數的轉播項目,都由付費收看的愛爾達電視頻道所控制,當時曾招致廣大觀眾的不滿,及立法委員的嚴詞批評,但木已成舟,廣大觀眾無法收看的情形,已無法改變。

緊接在巴黎同樣賽場舉行的帕林匹克奧運會(身障人土奧運會),公視、華視、愛爾達電視等三單位都擁有等播權利,因為華視及愛爾達都是商業台,基於收視率的考量,所以沒有整場實況播出的安排。但是以服務公益、重視弱勢族群的公共電視,竟然也放棄我國選手出場賽事的播出,令人無法理解,簡直就是一個麻木不仁的傳播媒體。

今年八月,當巴黎奧運在法國舉行時,國內的電視轉播權,由中華電信支持的愛爾達公司,以偷龍轉鳳手法取得主導權,僅將極小部分的比賽實況,供公視及華視作樣板式的播出,當時就造成國內有線電視收視群的不滿。類似奧運等大型運動項目轉播,似應以公平原則,邀集各種傳媒平台,一起组成轉播團(TV POOL),供所有的收視觀眾欣賞才是。不能單由收費系統的愛爾達MOD頻道,作獨佔鰲頭式的播出,掌握了80%的實況轉播,因為那種作法是違背國際奧會的原則,國際奧會的原則就是要普世觀眾,都能公平合理的欣賞到,一流的國際體育盛事。

巴黎奧運閉幕後,台灣選手有相當不錯的成績,但在全國熱烈迎接後,只聽到行政院要成立體育部,其他的電視轉播、選手權益、如何廣泛紮根訓練選手、退役後選手的出路等實際問題,都沒人再寄以關心,並立刻被國內的政壇新聞所取代,就好像是船過水無痕般的過去了。

緊接巴黎奧運會的是帕林匹克奧運會(殘障奧運)的舉行,就在其開幕的前兩天,我們只看到短短新聞片在愛爾達、公視、華視频道分別播出,因而知道台灣是有轉播權的,所以我們為文《梅花新聞網》,提醒三個單位要作實況轉播,但是由開幕至閉幕,努力去搜尋,就是沒有整場比賽的轉播安排,令人頗為失望,既然有轉播權,為何不播這些動人的比賽呢?

結果在巴黎帕運舉行期間,台灣一共拿下了三銀二銅的獎牌,締造了最近九屆帕運我國第三好的成績,所以在台灣帕選手凱旋歸國時,總統府為他們行了「Our Heroes ! Team Taiwan  台灣英雄榮耀同行」的慶功會,由賴清德總統親自主持,並由國防部三軍儀隊,以劍門陣勢迎接我們的帕運英雄,並全程作網路直播。而總統迎接這群帕運選手凱歸時,正好是九月九日體育節當天。

賴清德在帕運選手的英雄會上細數,桌球男子選手陳柏諺年僅17歲,是台灣代表團最'年輕的選手,首次參加帕運就拿下銀牌。跆拳道選手蕭翔文不僅拿下銅牌,並在八強賽中,幫忙對手裝上掉落的牙套,運動精神令人敬佩。另外,女子桌球選手田曉雯、林姿妤,以良好默契拿下銀牌。而且田曉雯並在女單中拿下另一面銅牌,精神可嘉。男子桌球單打選手程銘志,記取上屆東京帕運的挫敗,本屆力爭上游拿得銀牌,值得敬佩。

賴清德也細說羽球選手胡光秋、楊伊宸、蔡奕林,柔道選手張少豪、方振宇、胡光秋,標槍選手劉雅婷,射箭選手曾隆輝,健力選手林資惠等人,訓練及賽埸努力的情形,可見他對我國帕運選手的重視。

反觀台灣有轉播權的三個電視频道由始至終,就是沒有轉播國際帕運的打算,國內觀眾和選手的家人都無法全盤的欣賞到傑出運動員的比賽實況。那麼是什麼原因,使他們作出不轉播的決定呢?除了歧視身障人士之外,似乎也找不出更好的理由。

握有上述兩項比賽轉播權的三個頻道,愛爾達及華視不播柏運實況,雖然愚蠢但尚可原諒,因為他們是商業電視,但以公益為目標的公視,不播帕運就是純粹漠視、歧視身障人士,完全不顧公視存在的意義,也顯出公視管理階層的愚蠢與無知。

值此立法院新會期開議時,呼籲行政及立法兩院,關注公視這種麻不仁的經營,不僅應該削減公視的補助預算,更應該全面性更換公視的管理階層,因為他們尸位素餐,完全不懂成立公視目的,是製作公益及關心社會的節目,更不瞭解他們應是:支持與關懷弱勢族群的電視頻道。

公視或公廣集團,似乎忘了他們成立的宗旨,和他們在每年缺錢之下,還能存在的主要因素。誠如資深媒體人徐宗懋,所作的形容「公視就是公弒」,而對體育轉播有經驗的體育媒體人來說,公視根本就是麻木不仁、毫無愛心及責任的傳播媒體!

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

延伸閱讀

臉書

熱門文章

分享