美國的盟友都擔心川普當選美國總統，但大陸卻有不同的戰略考量。南京大學國關學院准聘副教授周文星指出，從川普近期發表的涉陸及涉台言論看，特別是7月點名台灣要交保護費，川普第二任可能再次用台灣問題與大陸政府達成「大交易」（grand bargain）。
周文星在提交給「美國選舉、管控風險—2024台海戰略推演」的論文《2024年美國總統選舉結果對台海局勢的影響》中指出，對美國的歐洲及亞洲盟友而言，川普再次當選美國總統，意味著挑戰而非機遇，但對於大陸來說，川普的重商主義與交易型執政風格，卻是機遇與挑戰並存。
周文星指出，因為川普關心的是中美經貿議題，中方關心的是台灣問題，而川普在第一任就曾公開表示，要拿台灣問題與中方交易經貿協議，7月，他又點名台灣要交保護費，再次展現「大交易」的可能性；最直接的原因是川普熱衷於交易，其次，川普根本不關心台灣，他曾把台灣比作「筆尖」而將大陸比作「桌面」。
而觀察川普是否會拿台灣跟大陸交易的指標，周文星認為，要看那些保守派或鷹派勢力是否受到川普重用，而且，別忘了，美國戰略界也長期存在「棄台派」，主張美國應與中國達成交易並退出台海事務；因此，當川普認為中美將在其關心的議題上達成交易時，仍有可能會在台灣問題上做出相當的讓步。
不過，川普第二任想拿台灣跟大陸交易，也面臨不少挑戰，周文星指出，首先，美國建制派和主流戰略學界反對在台灣問題上做交易，例如，2016年底，當川普提出要拿美國對台政策與中國政府交易時，就遭時任美國總統歐巴馬等建制派人士否定，而且還引起以美國在台協會前理事主席、布魯金斯學會高級研究員卜睿哲為代表的戰略界人士抨擊。
周文星表示，中國政府不會在台灣問題上做交易，就像歐巴馬當時回應川普時說的，中國在台灣問題上的立場是一貫的，不可能在台灣問題上與任何國家進行交易；大陸外交部和國台辦也多次表明，一個中國原則是不可交易的基本準則。
與此同時，周文星也提醒，川普第二任的對台政策仍充滿高度不確定性，「棄台」和全面「武裝台灣」兩個極端政策選項，都有可能成為川普處理對陸政策的籌碼。
周文星指出，中美競爭大於合作的這一基本趨勢對民進黨當局較為有利，但也不排除，若賴清德執意推動激進的法理台獨進程，美國兩黨會出面阻攔，甚至可能再次出現中美攜手管控台海危機的歷史畫面。
