【梅花評論】付保護費就能被保護?

川普2.0,保護費說甚囂塵上,但外交部長林佳龍表示,美國再次偉大不能沒台灣。圖/中央社
川普2.0,保護費說甚囂塵上,但外交部長林佳龍表示,美國再次偉大不能沒台灣。圖/中央社

黃征輝/前海軍上校、艦長

自川普以壓倒性票數當選美國總統以來,台灣社會熱議的話題之一就是「保護費」。事實上,不需外人提醒,每一個國家、團體,乃至個人,都應明白:真正的安全來自自身的努力與投入,而非無知地依賴朋友的善意或敵人的佛心。

台灣國防預算的合理比例

台灣國防預算佔GDP的百分比才算合理?這是個難解的問題,因為世界上沒有絕對的安全,也沒有絕對的危險,安全永遠是相對的。從比較的角度看,馬政府執政8年國防預算浮動,每年在新台幣2,928至3,158億之間;蔡政府上任,國防預算持續增長,至2025年達到新台幣6,470億,相當於馬政府最高年度預算的205%。那麼,當前身處台灣的你,認為哪個政府帶給你更高的安全感?

如果蔡政府的高國防支出讓你感到安全,那麼或許應支持國防預算進一步增加,甚至提高到GDP的5%或10%。反之,如果認為國防投入並非越多越好,那麼或許該重新思考老羅斯福總統的名言:「輕聲細語,手持大棒;你會走得很遠。」

「輕聲細語」象徵溝通,「手持大棒」代表建軍。馬政府重視對話溝通,而民進黨上台後,政策向「抗中、仇中」轉變,聚焦於建軍備戰。確實,國防預算增加和精密武器引進能提高國家安全指數,但台灣是否有足夠的財力和中國展開軍備競賽?

保護費的真相:保險還是象徵?

川普所說的保護費是否有「保險」的概念?好比民眾購買汽車意外險,萬一遭遇車禍,保險公司必須依據條約理賠。川普所說的保護費,能夠保證當台灣遭受外力入侵,美國必定出兵協防台灣?或是,類比於想要防盜,就必須花錢加裝鐵窗鐵門。至於安不安全,和鐵工廠無關,而是決之於你花多少錢,安裝什麼品質的鐵窗鐵門。

不要輕易相信政治人物在選舉時的「口號」。一個人會怎麼做,請參考他過去的紀錄。川普第一任期在2017至2021年,期間與戰爭有關的重大決策如下:

  1. 未發動任何1場戰爭。
  2. 順利化解美朝衝突,和金正恩舉行3次峰會。
  3. 和阿富汗簽訂撤軍協議。

假如要用八個字來形容川普,「熱衷吵架,厭惡打架」,即使不中,亦不遠。這種個性政治人物的「保護費」,應該類比於加裝鐵窗鐵門,而和傳統花錢買保險的概念無關。

命運掌握在自己的手中

避免戰爭的手段有二,一為溝通,二為建軍,如果僅偏重於建軍而忽視溝通,避戰的結果只會是「必戰」。我們應牢記:把自己的命運交到別人手中,特別是一個不信守承諾人的手中,那將是人生最大的悲哀!

※以上言論不代表梅花媒體集團立場※

延伸閱讀

臉書

熱門文章

分享