朱駿/政治大學國家發展研究所博士
就目前與可預見之未來的台灣政局而言，要扳倒民進黨，改變目前不斷激化對立，甚至有加大馬力奔向死路的趨勢，基本上，只有藍白合才有起碼的客觀可能性，這不以個人意志為轉移。藍白之間實力差距頗大，要真正合作必有不小的難度，其中必須肩負主導推動者應為國民黨才符合客觀現實的條件。因此，國民黨的領導層能否準確判斷形勢，提出合理務實的任務，至關重要。
4月22日藍白高峰後，次日國民黨中常會中，朱立倫表示，「當全世界都在拚經濟、拚關稅貿易戰時，衹有民進黨在內部找敵人，想清除在野黨。大家今天如果不站出來，明天就被清除」；他呼籲，全民26日下午上凱道，一起用人民的聲音讓獨裁者反省檢討，「賴清德就職才不到1年，人民就已經要上凱道，這才是人民真正的心聲」。
朱立倫的判斷顯然不符合目前或最近幾年迄今，乃至可預見之未來的世界局勢現況，這個局勢是大家在拚政治，經濟受制於政治，扭曲發展，是派生物，川普的關稅、對俄羅斯的制裁等等都是，不待多言。
民進黨始終是先拚政治，以政治帶動其它，國民黨二、三十年來一再喊「不要拚政治，要拚經濟，拚政治是口水」，結果被打得一蟹不如一蟹，趴在地上起不了身久矣！乃至已到了拿香朝著民進黨神主牌方向跪拜的地步，頗有自己挖坑往裡跳的味道。弱藍者藍，非綠弱藍，因為國民黨一直錯認形勢，自然就規劃不出有現實條件支撐的任務，沒有這種任務規劃，那能有戰力？
綜觀人類歷史，分配領導物質價值創造，分配是政治決定的事，物質價值創造是經濟處理的事，政治是全社會發展最大的發動機，引導經濟的發展，民生經濟縱然會反饋影響政治，但畢竟是政治的派生物。是故，國民黨始終聚焦於派生物，卻不知如何發展甚至放棄產生派生物的力量，長期屈從民進黨幾十年形塑出的主流民意，而不敢從事實基本面與一般經驗法則的基礎上，提出合理合實的論述揭露此主流民意的誤謬以及其欺騙性與危險性，予以當頭痛擊，滾絞纏鬥。是不知本末，太阿倒持，徒授人以柄，自求受傷耳！
就算談論民生經濟問題，朱立倫號稱有財經背景，所論也曝露出外行的現象。這次川普捅出的災難是個無底洞，政府的首要之務還是應在「顧好民生需求」，穩住物價電價才能安定人心，免於社會動盪，才有讓人民共體時艱，同舟共濟的基本條件。其它次之。
本是國民黨修理民進黨的好時機與題材，朱立倫4月10日召集藍營執政縣市長會商，提出4項聯合對策，「紓困預算擴大規模到新台幣2000億元；擴大內需，觀光先行，產業升級；啟動國際談判，拓展多元市場；籲請賴總統召開國是會議」。不務實際，抓不到關鍵。民進黨只提到880億紓困方案，朱則慷慨地要五毛給一塊多，難怪許多網友都認為朱在幫賴。
台灣的市場小，擴大內需效果有限，若想以預算補貼損失，徒然虛耗寶貴的資源。以為開放大陸觀光可以救台灣內需市場，如果市場供需將大亂，大陸每月送上10萬名以上觀光客，台灣的物價與人民的生活將受何等衝擊？
台灣企業特別是大企業在其營業領域比政府還專業且有能力，是否「產業升級」，他們自有判斷與能力。政府應置重點於保護中小企業的存活能力，要防止大企業以市場優勢將其損失轉嫁中小企業；「啟動國際談判，拓展多元市場」根本緩不濟急；「國是會議」恰恰會是讓賴清德指責國民黨阻撓執政，影響民生，逼使國民黨繳械投降的好平台。
近兩個多月，國民黨陷入被大罷免，只能挨打，還不了手的危機，朱立倫領導失當已昭然若揭，無須煩言贅述，不料，激出了蔣萬安的「倒閣」反擊的倡議。此一反擊倡議無疑是對朱的無能領導權威一記深沉有力的重擊，朱立即安排4月22日公開會晤黃國昌，黃公開表態反對「倒閣」，說什麼「『倒閣』救不了台灣，也無法解決當前問題」，那麼，放任大罷免就能救台灣，解決問題嗎？
朱立倫顯然有利用黃國昌對蔣萬安鬥爭的高度嫌疑。意猶未盡，朱再補充，「卓榮泰只是一個『稻草人』，隨時可以被換掉，台灣民眾想要下台是賴清德，這才是民眾最大的目標，他和黃國昌都同意，不是要『倒閣』而是要『倒賴』。」那麼，大罷免連「稻草人」都換不掉，就能「倒賴」？這是什麼神鬼邏輯？豈是在人間？
朱立倫對攸關國民黨興衰發展之事，根本抓不到重點，摸不到邊，難怪激出4月23日「蔣根煌說，大家在聊天過程，都認為可以換人做做看」的情況。國民黨人不要再裝睡了，要正視朱的問題，更要誠實虛心反思自己對政治的錯誤理解與認知，以及因此造成的路線錯誤，重建新領導中心，重新提出合實合理的有力論述，才能逐漸累積2028「倒賴」的實力。否則，必蹈覆轍，2028之後更慘！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
