李明／政治大學外交系兼任教授、中美文經協會秘書長
1945年8月15日日本戰敗投降，9月2日盟國代表在日本東京灣美國密蘇里軍艦簽署日本降書，軸心國侵略自此完全失敗，日本軍國主義徹底覆滅。中國在蔣委員長領導下，經過八年浴血抗戰，獲得最後勝利。
戰後四年餘，國民政府在內戰失利撤守台澎金馬，1949年10月1日中共政權成立，兩岸從此長期分治。期間又捲入東西方冷戰，冷戰結束後兩岸雖經一段時間交流，關係出現緩和，惟因台灣內部執政權更替，當前處於激烈的外交爭奪和軍事對峙狀態。
今（民國114）年9月3日適逢抗戰勝利80週年，北京舉行盛大的「中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80週年」閱兵儀式，26國領導人和國際政要受邀。受到矚目的有俄國總統普京、朝鮮領導人金正恩、中亞各國領袖、北京東南亞友邦。
九三大閱兵展現中共深化的區域影響力
有趣的是，出席2015年北京閱兵儀式的南韓總統朴槿惠遭彈劾下台淡出政治舞台，北韓（朝鮮）金正恩卻成為座上賓，賓客名單還有伊朗總統。透過閱兵可嗅出當今國際地緣政治重組的新變化，北京展示了它逐漸深化的區域影響力。
這次閱兵展示了許多新型武器，包括具載核能力的超音速飛彈、無人作戰系統、三軍無人作戰方隊、戰略打擊群、網路軍隊和多架新型戰機。習近平說「中國人民抗日戰爭是艱苦卓絕的偉大戰爭，在中國共產黨倡導建立的抗日民族統一戰線旗幟下，中國人民取得近代以來反抗外敵入侵的第一次完全勝利。」又說「今天人類又面臨和平還是戰爭、對話還是對抗、共贏還是零合的抉擇。」強調「中國人民堅持走和平發展道路，與各國人民攜手構建人類命運共同體。」
川普在閱兵儀式展開後，發文表示「願習近平與中國人民度過一個偉大且持久的慶典、在你們密謀對抗美國的時候，請向普京、金正恩傳達我誠摯的問候。」「華爾街日報」稱，中共閱兵是向世界展示強國形象，同時也對美國和歐洲國家發出不要挑戰中國的警告，也認為普京和金正恩的聯袂出席，「進一步強化反西方訊息」。
華爾街日報認為習近平企圖「將中國打造維護其國際利益的一流軍事強國，與美國爭奪戰略主導地位，並有可能奪取台灣」，甚至引用北京閱兵領導小組官員的話，閱兵的目的是「展現我軍強大的戰略威懾能力」和「打贏未來戰爭」。
習近平確實說要加快建設一流的共軍部隊，但美方媒體擴張解釋北京將與美國「爭奪戰略主導地位」，質疑北京捍衛國家安全的努力，則是美國和中共根本的認知差距，也因此是華府與北京對話遲遲不能展開、無法走出敵意螺旋的關鍵。
歐盟外交暨安全政策高級代表卡拉斯（Kaja Kallas）表示習近平和普京（編按又譯普丁）、金正恩、伊朗領導人並肩而行，是對國際體系構成的直接挑戰，她說「新的全球秩序正在形成，面對全球劇變，歐洲需要更好地展現其地緣政治力量。」日本則透過外交管道，呼籲歐洲及亞洲各國，不要出席北京舉行的紀念活動和閱兵式，稱這次活動的「反日色彩濃厚」，擔心北京在國際社會擴大影響力。
回顧對日抗戰歷史，中國大地淪為焦土、人民死難血淚斑斑。1937年7月抗戰全面爆發，歷經大型會戰22次，重要戰鬥1117次、小型戰鬥近38000次，包括初期的「松滬會戰」、中期的「武漢會戰」和後期的「豫湘桂會戰」等。對日抗戰犧牲慘重，僅國軍就有321萬官兵陣亡，無辜百姓死亡人數超過2000萬。
正因中國不屈不撓，對日抗戰與太平洋戰爭合流，中國與同盟國取得最後的勝利，台灣也在經過50年日本殖民統治後獲得光復，中華民國政府以9月3日為勝利紀念日，明令為軍人節、以緬懷抗日犧牲官兵。
同樣是9月3日，賴清德總統在臉書挖苦北京說「台灣人民愛好和平、不會拿槍桿子紀念和平，…手中裝備不是用來侵略擴張」。但關鍵是，賴清德用的是日本侵略者的史觀，稱今年為「終戰」80年，絕口不提「抗戰勝利」。
賴清德自甘成為戰敗國附庸，以吻合自己的台獨立場；他自失領導人高度、刻意扭曲歷史，拋棄捍衛國史之天職，白白丟失話語權給北京。多年之後，台灣將無人知道，領導抗戰的是中華民國政府。賴的「終戰」說，因此成為新的「神主牌」，與「台獨」、「反核」鼎足而三。賴的親日媚日態度，無以告慰為抗戰犧牲的官兵和死難同胞。
陸委會威脅要裁罰台灣出席九三閱兵者 漫無標準
台灣媒體也因執政黨刻意阻攔，落入自我設限、自我封鎖的窠臼，鮮少報導大陸閱兵，仍簡單地以「防堵中共統戰」為考量。德國之聲引述「環球時報」報導，將近40萬台灣用戶觀看閱兵直播，台灣用戶累計觀看次數突破500萬之多。可見現代傳媒的巨大穿透力，並非人為力量所可屏蔽。
陸委會更三令五申要求國人不要參加北京閱兵，並警告如有政黨、法人、人民團體或個別人士參加活動，並與中方任何形式的「合作行為」，將依兩岸條例等法律規定裁罰。至於什麼是「合作行為」，則漫無標準。鑒於至少有十多位台灣政界學界人士出席九三閱兵，他們將受陸委會什麼樣的「裁罰」，又當成為朝野對峙的新題材。陸委會「只具妨礙兩岸交流功能」的傳聞似乎不假，實在可以全面停擺了。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
