學者施威全今天（9日）表示，今年稍早他莫名其妙被辦柯文哲案的檢察官傳喚當證人，原因竟是因為他寫文章評論檢察官搞錯《都市計畫法》；檢察官還說施寫文章都在《中國時報》、風傳媒等幾家「意識形態立場都一樣」的媒體。施威全痛批，這根本是政治審查言論。
施威全指出，檢察總掌邢泰釗辦案有顏色，子弟兵也是。辦柯文哲案檢察官之前傳施威全當證人，他從被傳到訊問只覺莫名其妙，到底自己與此案有何一絲一毫牽連？檢察官提示施針對此案寫的評論文字，說文章裡批評檢察官搞錯《都市計畫法》，檢察官問說是誰要施威全寫？誰支付稿費？稿費付到何方？讓施覺得問題很無厘頭。
施威全當時據實回答：自己碩士念建築與城鄉所，博士念法律，論文寫《都市計畫法》，針對京華城案，有資格、也敢論法理主張柯文哲無罪，這是專業上的堅持。且從念書時寫專欄至今，從沒人敢要求他寫什麼題目。回辯之餘施恍然大悟，原來檢座對文章不滿，勞師動眾耗費公家資源只為警告他。
檢察官說：「您寫文章都在幾家媒體，《中國時報》、風傳媒……意識形態立場都一樣。」施威全接話表示不認同：「統獨不是意識形態，左右才是，統獨都是右派意識形態下的產物，看似對立，本質相同……」，然後補充說：「《自由時報》也有我的文章。」施威全說，重點是，他的意識形態與政治立場不該是偵訊的題目，檢察官不該提問，更不該對此評論，否則就是政治審查言論。檢察官可以辯說他沒有干預言論自由，但他確實藉由傳訊手段干擾。
