五角大廈上月公布新的新聞採訪規定，要求記者簽署承諾書、遵守相關條款，才能保留採訪證，並限期於14日下午5時前決定是否簽署。不過，從自由派到保守派，橫跨政治光譜的主要媒體一致拒絕在期限前簽署這項政策。《華盛頓郵報》（The Washington Post）、《紐約時報》（The New York Times）、美聯社（Associated Press）與美國有線電視新聞網CNN都已明確表態拒簽，保守派的Newsmax與《華盛頓時報》（The Washington Times）也加入行列。
綜合《華盛頓郵報》、美媒Axios報導，五角大廈的新政策引發媒體界反彈，《華郵》執行總編輯莫瑞（Matt Murray）指出，這項政策違背憲法保障新聞自由的精神。他表示：「這項新限制削弱了第一修正案所保障的權利，對採訪與報導施加不必要的約束。我們將持續以嚴謹與公正的態度報導五角大廈及各級政府官員的政策與立場。」
根據新規，記者不得取得或要求任何未經國防部明確授權的資訊。且未在14日下午5時前簽署者，須於24小時內交回媒體證並撤離五角大廈。
在記者、媒體組織與新聞自由倡議團體強烈反彈後，國防部不但未撤回規定，反而擴大文件中的限制條款，因此上周遭到代表五角大廈新聞團的「五角大廈記者協會」（Pentagon Press Association）譴責。《紐約時報》華盛頓分社社長史蒂文森（Richard Stevenson）表示：「這項政策限制了記者監督美軍運作的能力，而美軍每年動用近1兆美元的納稅人資金。民眾有權了解政府與軍方是如何運作。」
《大西洋月刊》（The Atlantic）、《華爾街日報》（The Wall Street Journal）、NPR、路透、英國《衛報》（The Guardian），以及軍事媒體Task & Purpose與Breaking Defense也都拒絕簽署。國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）的前東家福斯新聞（Fox News）則尚未表態是否簽署。
路透發言人12日表示：「路透秉持湯森路透（Thomson Reuters）一貫的新聞原則，以公眾信任為基礎，致力於準確、公正與獨立報導。我們堅信新聞自由、資訊自由流通與不畏權勢的公共利益報導。五角大廈的新限制侵蝕了這些基本價值，因此我們的記者將不會簽署修訂後的新聞證政策。」
《大西洋月刊》總編輯傑戈德堡（Jeffrey Goldberg）指出，這些限制違反記者的第一修正案權利，因此該刊記者不會簽署。他今年稍早曾被誤加入含赫格塞斯在內的Signal群組。
這項媒體政策被視為赫格塞斯進一步打壓五角大廈新聞採訪的行動。國防部媒體事務單位近年幾乎不再舉行簡報會，並撤除許多主流媒體在五角大廈內的專屬辦公桌，同時限制記者在大樓內的行動範圍。
五角大廈發言人帕內爾（Sean Parnell）發聲明稱，媒體「改變遊戲規則」。他強調政策並未要求記者「同意」，而只是「知悉」該政策，並批評媒體公開反對。
曾在川普（Donald Trump）政府初期擔任五角大廈發言人的阿利奧特（John Ullyot）也批評該政策。他曾簽署執行赫格塞斯決策、撤除媒體專屬辦公區的備忘錄。阿利奧特表示：「赫格塞斯應撤回這種蘇聯式限制，重新開放簡報室，並像川普總統及其他內閣官員那樣，定期、自信、開放地與各方記者交流。」他曾在川普第一任政府中擔任國安會發言人。
目前唯一表示願意簽署協議的是右翼媒體One America News（OAN）。該台總裁赫林（Charles Herring）13日聲明說：「在我們律師徹底審查修訂後的新聞政策後，OAN全體員工已簽署文件。」他在電郵中特別將「修訂後」（revised）一詞加粗強調。
其他保守派媒體則選擇反擊。由川普盟友魯迪（Christopher Ruddy）領導的Newsmax發言人對《華郵》表示：「Newsmax沒有簽署計劃，我們正與其他媒體合作解決此事。」
《華盛頓時報》社長兼總編多蘭（Christopher Dolan）簡短回覆：「不，我們的記者不會簽署。」《華盛頓觀察家報》（The Washington Examiner）總編葛登（Hugo Gurdon）則表示：「我們從不與報導對象簽署任何協議，這次也不會例外。」
這並非保守派媒體第一次與主流新聞界並肩捍衛新聞自由。Newsmax與福斯新聞（Fox News）今年2月就曾聯名致函白宮，要求撤銷對美聯社記者的採訪禁令。
多家媒體的聲明預示未來可能掀起法律訴訟。據熟悉談判的人士透露，「五角大廈記者協會」已聘請律師，並且各家媒體的法律顧問也深度參與是否簽署的討論，但因未獲授權發言而要求匿名。
赫格塞斯稍後在社群平台X上，以一個揮手表情符號回應多家媒體的聲明，似乎在暗示「再見」。
