張榮恭／中國國民黨前副秘書長、前大陸工作會主任
近年台海局勢兵凶戰危是國際所公認。在大陸對台政策數十年來未變，且還擴大對台柔性措施與加強兩岸民間交流的形勢下，台海風高浪急的原因來自民進黨政府的台獨路線是很清楚的，這就使得在野的中國國民黨如何維護兩岸和平的角色更加重要，否則全民只好共赴台難。
此次國民黨主席選舉過程中，兩岸政策成為輿論對各個候選人主張的關注焦點。其中張亞中研究兩岸問題已久，對兩岸政策主張最詳盡具體，但因學者性格過強，黨員疑慮其是否適合領導一個政黨，以致再度落選。張亞中在上次黨主席選舉時所獲選票對朱立倫構成不小威脅，顯示黨員期待國民黨在兩岸關係上強化正面角色，於是郝龍斌的兩岸政策主張遂因自限性過大而未獲多數黨員青睞。
郝龍斌雖三度競選落敗，但其代表了黨內一股反共拒中傾向，故其兩岸政策主張仍值得探討。郝一再強調大陸應正視或承認中華民國存在的事實，才願接受九二共識。這其實偏離了九二共識擱置政治爭議的原意，接近民進黨的立場，所以獲得民進黨人士公開歡迎及綠媒讚賞。然而，郝宣稱要親、要友的美國與日本，是否就已承認中華民國存在的事實呢？大陸應如何表現才符合郝的要求呢？都令人困惑。
郝還表示，如果見到大陸領導人習近平，將要求習正視中華民國存在。按此說法，郝若當選，將無法像過去連戰、吳伯雄那樣年年可以見到大陸領導人；既然見不到，則要當面向對方要求什麼，都只是空話。且在2028年之前，仍是賴清德在位，賴的台獨言行非常露骨，若國民黨要求大陸承認賴所主政的中華民國存在的事實，無異是為台獨政權求情說項，形成路線迷失，又豈有呼籲再次政黨輪替的必要？
至於所謂大陸先承認中華民國存在，才接受九二共識，以及表示「另尋對話的政治基礎」，等於表明打算暫停九二共識。這是十分嚴重的。之所以稱為共識，乃雙方協商後的結論，且經事實證明對兩岸和平行之有效，若圖告停，那麼搭建已達二十年的國共兩黨溝通平台勢必中止；當連國共關係都無法運作時，如何向社會證明國民黨有處理兩岸關係的能力？而另尋對話基礎，若無對方同意，怎能促成對話？另尋的基礎會優於九二共識嗎？台灣歷經蔡英文、賴清德兩個民進黨政府，就是因為棄置九二共識，以致兩岸雙方當局無從協商聯繫，國民黨者若步其後塵，等於政治自殺。
客觀而言，中華民國存在的事實是經由兩岸務實協商、推進交流來呈現的。辜汪新加坡會談、辜汪上海會晤、連戰和平之旅、兩岸簽署23項協議、馬習新加坡對話，都是在兩岸不是國與國關係的政治基礎上，彰顯互不管轄的法政體系之事實。兩岸雙方當局像近年這樣不協商、無交流，則無論怎麼向大陸要求正視或承認什麼，都不會起任何作用。郝龍斌及其主要幕僚的思考，顯然仍停留上在自以為是執政者的心態，與多數黨員和一般民眾希望避免台海危機之間，存在頗大落差。
九二共識的意義與功效在於兩岸都堅持一個中國原則，同時擱置一中涵義的爭議，開展務實協商、積極推進交流，以達成兩岸關係和平發展。設若1992年兩岸就一中涵義或中華民國地位討論下去，即進入政治談判，而實際上，一方面台灣無此意願，另方面事務性協商將無從開啟，均不符台灣利益。
郝龍斌把一中涵義的爭議挪到前端，用意是重起爭議？還是解決爭議？如果重起爭議，國共平台勢必停擺，還談什麼要到大陸設辦事處及擴大兩岸論壇，以致與民進黨政府一樣對兩岸和平束手無策；如果是要解決爭議，就要有政治談判的決心和準備，但這是郝團隊真正的目的嗎？
由於郝龍斌的廻避，使得最重要的一場關於兩岸政策辯論會未能舉行。郝又迴避了第一場辯論會，理由是準備不及，然其競選過兩次黨主席，又擔任過副主席，照理應比其他候選人更胸有成竹才是。而在誇下豪語願意接受一對一辯論後，卻又迴避張亞中的戰書，這都一次又一次自損形象。
挺郝不遺餘力的媒體人趙少康，大張旗鼓卻無證據地指控大陸介選，把民進黨慣常用來打擊國民黨的抹紅手段複製到黨內選舉，還要求國安單位進行調查，無異「引綠兵進門清黨」，邀民進黨用國家機器的刀砍向黨內同志，此後民進黨對國民黨的抹紅抹黑只會更加肆無忌憚。趙少康此舉給黨員和社會留下的印象，都對郝龍斌有害無益，對黨的傷害尤大，有無違反黨紀？是否自我改正？都對黨有重大影響。
黨主席當選人鄭麗文的兩岸政策主張簡潔明瞭，一為民族認同，即台灣人也是中國人，這是兩岸良性互動不可或缺的感情基礎；一為政治互信，即堅持九二共識，這是維持國共關係及發展兩岸關係必需的政治基礎。以民族認同和政治互信為起點，兩岸和平便具有可塑性與開展性，始能回應台灣民眾對安居樂業的需求，值得期待。
