美國總統川普允許輝達（Nvidia）向中國銷售先進晶片，但要求政府從銷售收入中抽取25%分成，此舉不僅引發國家安全疑慮，更引發另一波爭議。《POLITICO》專文質疑：這是否等同於變相加稅？
報導指出，川普要求輝達及其他半導體公司對中國銷售繳納25%費用，在部分人士眼中形同稅負增加。這與共和黨長期反對加稅的立場相左，更因稅務政策應由國會而非白宮制定，引發質疑聲浪。這已是川普政府第二次對輝達課徵類似費用。今年（2025年）稍早，政府允許輝達銷售較舊款晶片至中國，但條件是繳納15%給政府。
Don't call it a tax hike? Trump's demand for a cut of Nvidia's China profits raises novel questions https://t.co/tme4E3N4ly
— POLITICO (@politico) December 21, 2025
共和黨內對此計劃反應平淡，有些議員甚至表示並不知情。反觀長期主張對企業加稅的民主黨方面，如今卻批評川普利用聯邦政府權力「敲詐」企業。佛蒙特州民主黨參議員威爾奇（Peter Welch）直言：「這簡直是搶劫。」他坐在稅務委員會，表示總統利用行政權力「勒索企業」，「完全越界」。
部分專家警告，此舉可能面臨多重法律挑戰。其他人憂心，川普開了先例，未來總統可能用來懲罰不喜歡的產業，或單方面應對巨額財政赤字。此情勢更顯異常，因為企業通常避稅如瘟神，但輝達卻願意繳費，以換取進入中國市場。
川普慣以政府決策當作賺錢工具，此舉發生在共和黨剛通過大規模減稅法案、拒絕企業加稅呼聲數月後。川普在個人社群發文，表示允許輝達銷售H200晶片至中國，將「支持美國就業」並「惠及美國納稅人」，同時在「維持強大國家安全」條件下進行。他並表示，此模式將適用於AMD、英特爾及其他「偉大美國公司」。
目前尚不清楚這兩項費用（25%或15%）如何運作。輝達本須對中國銷售繳納既有所得稅，新增費用是否疊加尚不明朗。川普表示，商務部正敲定細節。白宮、商務部及財政部發言人未回應置評請求。輝達發言人拒絕評論。
輝達上月監管申報文件指出，「官員已表達期望美國政府（USG）從授權銷售產品收入中獲得15%或更多，但至今未發布正式法規」。該公司表示，在政府授權下，已向中國銷售約5000萬美元（約台幣15.7億元）較舊款的H20晶片。預算專家認為，此費用形同加稅，並質疑政府有無權力強制（非關稅，因不適用進口）。
此舉可能遭法律挑戰，不僅因稅務應由國會決定，還因美國憲法禁止對出口徵稅。德州共和黨參議員柯寧（John Cornyn）表示：「這將需由法院裁決」。不過，因輝達願意繳費，難以找到有法律站位的原告提起訴訟。麻州民主黨參議員華倫（Elizabeth Warren）稱：「這很像對出口徵稅」，但「可能無人能提起訴訟，因無人受損」。
部分預算專家認為，可視為「使用者費用」，類似國家公園門票，換取政府允許進入中國市場。前共和黨預算助理霍格蘭德（Bill Hoagland）表示：「我第一反應是這算加稅，另一可能為使用者費用」。目前還不清楚這筆費用能帶來多少收入。
共和黨內多數緘默。奧克拉荷馬州共和黨參議員穆林（Markwayne Mullin）稱：「這是我第一次聽說」。猶他州共和黨眾議員摩爾（Blake Moore）表示：「稅務委員會尚未討論」。另一稅務委員蘭克福德（James Lankford）則說：「我們正試圖了解細節」。
知名反稅倡導者諾奎斯特（Grover Norquist）發言人未回應。財務委員會首席民主黨參議員懷登（Ron Wyden）指川普越權：「不，川普無權這麼做」。維吉尼亞州民主黨參議員華納（Mark Warner）則稱，無論稱之為加稅或費用，都非傳統市場經濟，「我是資本主義者，這簡直不可思議」。他說，若其他總統這麼做，會被稱為「社會主義」。
此爭議凸顯川普政府在科技出口管制上的獨特做法，同時暴露兩黨在國家安全、經濟利益與政府權力間的複雜立場。
