黃征輝/前海軍上校、艦長
解放軍東部戰區今晨07:30發布的新聞稿，其政治與戰略震撼度，恐怕遠遠超過前天深夜11點，發生在宜蘭外海，規模7.0的強震。
若僅將此視為又一次「環台軍演」，恐怕會嚴重低估其意涵。畢竟，過去幾年北京已先後發動5次高強度環台軍演，事後回顧，幾乎都呈現「雷聲大、雨點小」，未明顯改變台海既有結構的結果。
然而，若將此次演習與前5次對照，會發現其性質與訊號，已出現三個不容忽視的關鍵差異。
一、首次「缺乏明確導火線」的高強度軍演
回顧前5次環台軍演，我們皆能清楚看出「觸發事件」：
1. 2022年8月，裴洛西訪台；
2. 2023年4月，蔡總統於加州會見美國眾議院議長麥卡錫；
3. 2024年5月，賴總統就職演說強調「兩岸互不隸屬」；
4. 2024年10月，賴總統國慶演說被北京定性為「兩國論」；
5. 2024年7月，賴總統於民進黨全代會提出「中國對台五大威脅、台灣十七項因應對策」。
換言之，過去每一次，北京都能在政治敘事上交代「為何出手」。唯獨這一次，理由不僅不清楚，甚至顯得刻意模糊。
這正是最值得警惕之處。
因為「沒有理由的軍演」，本身就是一種訊號。它意味著，北京已不再認為有必要為軍事行動尋找正當藉口；更可能代表其對賴政府的態度已從「強烈不滿」，轉變為「不再期待你改變」的冷靜定性。
二、對「國際勢力介入」的直接示警
賴總統多次強調「以實力守護和平」，其核心邏輯，除了強化台灣自身的防衛能力，也隱含對美國與區域盟友的戰略支撐期待。
正是在此背景下，日本政界近期的表態，對北京而言格外刺眼。11月7日，日本首相高市早苗強調「台灣有事即日本有事」的論述，在北京視角中，這不僅是外交辭令，更是對「一個中國」的公開挑戰。
此次演習，很可能正是針對「外部勢力介入台海事務」所發出的軍事層級警告，而高市早苗的相關言論，無疑構成其中一條重要的導火線。
三、「不利氣候期」強行演訓，凸顯決策意志
再從時間點觀察，台海每年從11月至翌年3月，受凜冽的東北季風影響，海象惡劣，極不利於大規模海空聯合演訓。因此，前5次環台軍演，似乎皆刻意避開此一時段。
此次軍演，卻在缺乏明確政治導火線，且處於氣候條件相對不利的情況下，顯示北京此舉並非戰術性回應，而是一次戰略意志的刻意展示。
兩岸是否已進入「必須攤牌」的關鍵時刻？
一、賴政府高度對抗、難以修正的決策風格
台灣社會對賴總統的政治風格，恐怕比北京看得更清楚。近一年來，從查辦鄭文燦、羈押柯文哲，到推動「大罷免」的大規模政治動員，最終卻以大失敗收場，再到屢屢拒絕執行立法院依法通過的決議，這些作為共同指向賴政府的一個鮮明特徵——高度對抗、低度妥協、極少修正路線。
這並非單一政策爭議，而是一種決策模式所釋放的結構性訊號。在北京的判斷框架中，這意味著：賴政府任期內，幾乎不可能主動踩煞車，更不可能主動下修其「仇中、抗中」的政策路線。
一旦形成這樣的認知，對岸所要面對的問題便不再是「是否出手」，而是「什麼時間點出手，代價最低、效果最大」。
換言之，北京的思考重心，已從政治溝通，轉向時機選擇。
二、當前正是北京評估「阻力最小、助力最大」的時間窗口
倘若北京認知：終究必須行動，那麼考慮的問題只剩下一個：何時最有利？
從北京的戰略評估角度觀察，至少有以下八個現象，構成其判斷「時間窗口」的重要背景：
1. 美軍整體相對優勢是二戰以來最弱；
2. 解放軍戰力處於中國歷史上前所未有的高峰；
3. 美國的國際領導力與號召力，處於二戰以後的最低谷；
4. 川普強烈的交易型性格，使「以台灣換取美國直接利益」的可能性達到歷史高點；
5. 習近平的堅強志意，結合中國前所未有的國力，使其成為中共建政以來最有條件完成統一的領導人；
6. 國際正處多事之秋，同時面臨俄烏戰爭、以巴衝突等多重危機，美國戰略重心又分散於中東、拉美、極地議題，台海難以成為其優先事項；
7. 民進黨的民意支持度，是建黨以來最低；
8. 台灣正快速擴軍、軍費屢創新高，北京若持續等待，未來面對的將是裝備更精良、成本更高的衝突環境。
綜合以上因素，北京若評估終須「攤牌」，此時，正是其眼中「阻力相對最小、助力相對最大」的時劇。
台灣必須正視的現實問題
面對「正義使命—2025」所釋放的訊號，台灣不宜將它視為一次性事件，更不應寄望其自然消散。真正值得高度警戒的，是以下三項指標：
1. 演習強度與內容
包括處於何種天候條件、動用哪些主戰兵力、操演哪些接近實戰的科目，並同步配合何種對內、對外的政治宣傳。演訓若愈趨近實戰，通常代表警告層級越高。更糟的是，國軍須面對「由演轉戰」的威脅。
2. 國際反應的實質性
特別是美國與日本，是否仍停留在例行性的「關切」與「譴責」，抑或出現具體可驗證的行動，例如軍事部署調整、聯合演訓升級，或戰略溝通的公開化。須知：言辭容易，行動才是真正的訊號。
3. 台灣自身的戰略彈性
台北必須嚴肅評估「和中、親美」的政策組合，並重新思考啟動兩岸政治溝通的可能性。主動坐上談判桌，永遠比在壓力下被迫接受條件，更能保留自主性與談判籌碼。
結語
「正義使命—2025」未必意味著立即攤牌，卻清楚標示出台海正進入一個高風險、低容錯的新階段。在此階段，最大的危險，並非對方是否出手，而是台灣是否仍以舊有思維應對全然不同的現實。
誤判形勢，將付出代價；拒絕調整，則可能失去選擇的機會。
