美國總統川普（Donald Trump）在與哈佛大學（Harvard University）的談判中，放棄原本要求校方支付2億美元（約台幣63.2億元）給聯邦政府的罰款，以期解決雙方長期糾紛。
但在《紐約時報》（The New York Times）曝光此消息數小時後，川普立即否認退讓，並在個人社群發文宣稱，將轉而向哈佛求償10億美元（約台幣316億元）損害賠償，並建議將調查轉為刑事案件。此舉凸顯川普政府對高等教育的強硬施壓，哈佛則成為其打擊「覺醒主義」與「激進左 派」理念的首要目標。
Donald J. Trump Truth Social Post 11:20 PM EST 02.02.26
— Commentary Donald J. Trump Posts From Truth Social (@TrumpDailyPosts) February 3, 2026
Strongly Antisemitic Harvard University has been feeding a lot of “nonsense” to The Failing New York Times. Harvard has been, for a long time, behaving very badly! They wanted to do a convoluted job training concept, but it…
據4位知情人士透露，川普政府近來在私下談判中表示，不再堅持哈佛直接支付2億美元給財政部，目的是加速達成協議。哈佛長期以來拒絕此罰款要求，擔心會引發校內自由派師生強烈反彈，並損害大學獨立性。
談判起源於川普政府指控哈佛未能妥善處理反猶太主義事件，尤其在親巴勒斯坦抗議活動中。去年（2025年）4月，川普下令凍結哈佛約20億美元（約台幣632億元）的研究補助，並中斷聯邦資金，哈佛隨即提起訴訟，波士頓聯邦法院裁定政府違反大學言論自由權，推翻凍結決定。白宮當時誓言上訴，並宣稱哈佛未來仍不符補助資格。
Donald Trump seeks $1bn in damages from Harvard Universityhttps://t.co/EXroOJjn3X
— Sky News (@SkyNews) February 3, 2026
事件最新轉折可追溯至2周前川普出席瑞士達沃斯（Davos）《世界經濟論壇》（WEF），偶遇億萬富翁投資家史瓦茨曼（Stephen A. Schwarzman），後者參與白宮與哈佛的調停。據多位官員表示，川普要求史瓦茨曼致電討論協議細節，上周2人通話中，川普明確表示若能確保協議，願放棄罰款。教育部長麥克馬洪（Linda McMahon）也在另一次對話中向史瓦茨曼傳達類似訊息。雙方討論的其他條款包括哈佛承諾遵守聯邦法律、加強校園民權執法，確保學生免於騷擾與恐嚇，並優先追求真理與績效導向。
哈佛最高治理委員會原定周一（2日）開會討論川普的讓步，但校方發言人拒絕置評。教育部的代理幕僚長畢德曼（Madi Biedermann）僅表示：「與哈佛的談判仍在進行中，政府目標是確保所有校園遵守民權法，營造無騷擾學習環境」。然而，哈佛內部部分領導人如今更猶豫達成協議，擔心在川普民調低迷、移民執法爭議及明尼蘇達聯邦特工槍殺2名美國公民事件下，與白宮妥協會被視為助長其壓力，引發更大反彈。儘管如此，一些哈佛相關人士認為，校方別無選擇，因為大學高度依賴聯邦研究資金，持續凍結將造成財務危機。
川普政府對高等教育的施壓已延伸至其他機構。例如，哥倫比亞大學（Columbia）、賓州大學（Penn）及布朗大學（Brown）為保留資金，避免法院訴訟，先前已與白宮達成協議，包括調整政策以符合政府嚴格的性別定義，並承諾投入數千萬美元於勞動力計劃。但白宮事後又要求這些大學簽署「協議」，以換取更多研究資金，擁護川普政策，均遭拒絕。另一案例，數家大型律師事務所早年與政府和解，避免聯邦制裁，同意提供無償法律服務，川普後來竟要求這些服務用於其個人法律問題，律所轉而為商務部免費工作。
哈佛校長加伯（Alan Garber）自2024年上任以來，其領導力備受讚譽，包括成功抗衡白宮壓力。上周二（1月27日），耶魯大學（Yale）頒發「領導傳奇」獎項給加伯，表彰其作為「美國高等教育學術自由最重要捍衛者」。加伯上周四（29日）致全校電郵，強調「沒有機構能獨力解決最艱難問題」，呼籲加強與其他大學、研究機構及產業夥伴合作，雖未直接提及談判，但暗示哈佛需尋求外部支持。
川普在個人社群發文回擊報導，稱哈佛「餵養大量胡說八道」給媒體，並指控校方「嚴重且可惡的非法行為」，但未說明具體違法細節。他強調：「這應是刑事而非民事事件，哈佛須承擔其錯誤後果」。川普先前曾威脅撤銷哈佛免稅地位，並接管其聯邦資助研究的專利。此案凸顯川普第二任期內，對菁英大學的持續攻勢，哈佛則誓言捍衛學術自主，談判前景仍充滿不確定性。
