很難想像，最需要嚴謹、小心的法院，光是判決書就能出現100多處錯誤。據鳳凰網報導，大陸江蘇省紹興市中級法院於3月21日審理了一起「契約詐騙案」，此次開庭為二審交叉詰問階段，該案一審由諸暨市人民法院審理、判決。
庭審中，一位辯護人在交叉詰問時引用了一審判決書上的一段內容：一企業欠另一企業人民幣1,000多萬元（約合台幣4,471萬元），其中一筆借款為人民幣5735,019元。
但辯護人發現，這一借款數額，在一審判決書中的原文是「借款5735,019萬元」。多出來的一個「萬」字，直接將借款573萬元變成了573億元。休庭後，當事人家屬和其代理人再次仔細翻閱了一審判決書，在未完全統計的情況下，他們在一審判決書裡發現了110處錯誤。
一字之差 涉案金額翻萬倍
在紹興中院的法庭上，指出一審判決書有錯誤的是當事人何華芳的辯護人，他在二審時介入案件。一審判決書顯示，2021年7月30日，何華芳與嚴勝軍、酈藝被浙江省諸暨市檢察院指控涉嫌犯契約詐騙罪。諸暨市檢察院還指控方東標涉嫌犯提供虛假證明文件罪。
2021年8月2日，諸暨市檢察院正式立案受理，何華芳的二審辯護人在庭審中，引用了一審判決書上的借款數額。他原本以為是自己看錯了，查看一審判決書發現，原文就是「借款5735019.54萬元」。休庭後，何華芳家屬與辯護人一起細看一審判決書，發現了更多錯誤。
最多的一類錯誤，涉及企業名字、當事人名字、證人證言字詞錯誤等。當事人家屬和辯護律師還提到，判決書中的另一類錯誤是，多字、少字使句子存在語病等情況。
如判決書第57頁倒數第9行，記載內容為「2017年12底」，實際是指「2017年12月底」，少寫了一個「月」字。還有判決書記載的內容與證據原文內容不符。再來就是前面提到的數字單位錯誤。
據人民法院報報導，2023年11月，大陸在司法審判領域全面推行「閱核制」，在堅持「讓審理者裁判、由裁判者負責」的基礎上，強化審判活動的監督制約。最高人民法院院長張軍曾公開提出要以「閱核制」為抓手，落實院庭長監督管理責任。但這次事例，顯示出，大陸的法院在文字訓練上，還有進步的空間。
