梅花新聞網主筆室
賴清德出訪史瓦帝尼在最後關頭臨時喊卡，表面上是航權遭到非洲多國取消，總統府也將責任歸咎對岸的打壓，但實質上卻是一場難以掩飾的外交挫敗。此次事件固然有國際現實，但也暴露出民進黨當局外交戰略的深層問題：錯誤的國際形勢判斷，以及僵化的意識形態路線。
首先，從國安決策角度來看，這起事件最難以被合理化的，是事前評估的明顯失準。總統出訪在當前兩岸關係緊張、國際局勢敏感的背景下，更應審慎規劃，行前低調行事。然而此次卻出現府方透過媒體大肆宣傳，宣稱賴清德將在史瓦帝尼雙慶場合，當著非洲諸多國家政要，宣揚台灣走向世界，破除「一中論述」。固然史瓦帝尼與中共未有正式外交關係，但不見得會願意得罪非洲鄰國甚至北京。
過於高調，不瞭解非洲政治生態，或許才是這三國臨時取消總統專機航權的原因。三國撤銷飛航許可，顯示相關單位在情報掌握與風險控管上出現重大漏洞，整個國安體系對外部壓力與國際現實缺乏準確判讀的瑕疵。
更值得關注的是，民進黨政府長期以來對國際情勢的理解，似乎過度建立在「理念同盟」的想像之上。賴清德多次強調「民主陣營」與「價值外交」，然而現實世界的外交運作，從來不是單純的價值選邊，而是利益與權力的計算。
非洲國家在面對中國大陸的經濟影響力與外交壓力時，選擇配合或退讓，本就是可以預期的結果。若政府仍以意識形態作為主要判斷依據，而忽視國際政治的現實結構，類似的誤判只會一再重演。
進一步來看，此次事件也再次凸顯民進黨「抗中路線」的代價。民進黨政府自蔡英文執政以來，邦交國數量大量流失，國際參與空間屢遭壓縮，這些現象早已為當前困境埋下伏筆。然而政府不僅未反思台獨路線是否需要調整，反而持續強化對抗姿態，甚至將外交困境簡化為「中國打壓」的內部宣傳。這種說法固然有其事實基礎，但若忽略自身政策選擇所帶來的連鎖效應，無助於問題的解決。
更令人遺憾的是，面對這次明顯的挫敗，執政黨並未展現應有的自省態度，反而將責任轉嫁在野黨，試圖將外交失利轉化為內部政治動員的工具。這種操作不僅無助於釐清問題，反而進一步削弱國內對外交政策的理性討論空間。
錯估形勢，未能站在友邦與國際現實角度操作外交，也不只有賴清德。最近日本媒體就披露，行政院長卓榮泰包機前往東京觀看球賽的事件，由於過於高調，讓日本友人有「被背叛」的感覺。顯示民進黨政府只顧將外交活動服務於個人或政黨利益，罔顧國家長遠利益，幾乎已是慣性。
事實上，台灣當前所面對的外交困境，從來就不是單一事件，而是一個結構性挑戰。在中國大陸持續擴大國際影響力、美中競爭加劇的情勢下，台灣如何在有限的空間中維持外交彈性，本就需要更細緻且務實的策略。然而，若決策者始終被意識形態所綁架，將外交視為政治立場的延伸，甚至圖謀私利，而非國家利益的工具，那麼再多的口號與宣示，也難以轉化為實質成果。
