張榮恭／中國國民黨副主席
日前在北京舉行的中美峰會，既校準了這兩個大國的關係，也將導正兩岸關係，對世局和對台海局勢的影響都非常巨大。
美國總統川普結束北京行程後，公開示警台灣不得“倚美謀獨”。這是自從小布希總統強勢壓制陳水扁在第二個任期推動“制憲“台獨”時間表”的二十年之後，美國總統對台灣執政者最嚴厲、最明確的警告。
川普於14日、15日連續與大陸領導人習近平對話溝通，兩位元首相處達九個小時。川普返美後，接受“福斯新聞”專訪表示，“我不希望（台灣）有人說，因為美國支持我們，我們來推動獨立吧”！
此話的對象既是現任台灣執政者，也應該包括所有仗勢美國而鼓吹“台獨”的人士和媒體。川普呼應了近年大陸強烈抨擊的民進黨政府“倚美謀獨”，親自公開告誡“台獨”陣營不應以為美國會給予支持。
賴清德當局一直自認有美國可恃，執意推行“台獨”路線，對相關危險性茫然無知，結果把自己端上了“川習會”與中美交涉的議題，主動鑽進“菜單”，愚不可及。試想，如果台灣現在是國民黨執政，兩岸關係必然依循根本憲法與兩岸條例所定位的同屬一個中國，便無“台獨”問題，台灣也就不會成為中美交涉的標的物了。
習近平在與特朗普的第一場會談時指出，“台灣問題是中美關係中最重要的問題”；“台獨”與台海和平水火不容。維護台海和平穩定是中美雙方最大公約數”；“處理不好，兩國就會碰撞甚至衝突，將整個中美關係推向十分危險的境地”。
這些談話的邏輯是，美國若盼台海和平穩定，就必須消除“台獨”。話中的碰撞、衝突、十分危險等用詞，川普必定感受甚深，所以他事後坦言習近平態度“非常強硬”。這使川普不能不認真對待。
公開的報導顯示，陸方沒有具體要求美方表態不支持“台獨”或反對“台獨”，而是在充分揭露“台獨”對中美關係與台海和平穩定的危害之後，由美方自己衡量如何回應的方式。至於川普之必定會有回應，應是這場峰會所安排的程序之部分，也就是他不必在北京立即明說，而是於峰會後逐步表明態度。此即隨行的“財政部長”貝森特在北京透露，川普將在“未來幾天”說明立場。
前例是1998年6月，美國總統克林頓在北京會晤大陸領導人江澤民後，也是前往上海與市民座談時，才說出美國的三不政策／不支持兩個中國、一中一台，不支持“台灣獨立”，不支持台灣加入以國家為成員的國際組織。目前可以研判，川普會將其想法落實在日後的對台措施中，包括軍售，以防刺激台海局勢，因為美國不願被拖下水。此即特朗普對“福斯新聞”坦言的，美國不想到九千五百英里之外的地方去打仗。
那麼川普會不會批准懸而未決的140億美元的對台軍售呢？他既然嚴拒有人“倚美謀獨”，就不會不防範同樣有人“以武謀獨”，否則他也不必說將和“管事”的人討論後再做決定。川普顯然強烈吸收到了陸方所給的信息／對台軍售鼓舞“台獨”。他才會說不希望台灣有人誇示可在美國撐腰下推行“台獨”。而軍售正是“台獨”陣營渴望用來標榜美國可以依靠的關鍵指標，川普豈會輕率為之？
尤其他明白揭示“（獨派）想打一仗”，就更不會讓獨派妄想“以武拒統”。如果川普鍳於國內壓力而不便完全擱置上述軍售案，就可能顯著刪除其中部分，以表達“棄獨不棄台”，分別向陸方和國內交代，以及藉此約束民進黨政府言行。
無論在習近平或川普眼中，所謂“台獨”都不是指賴當局宣稱的“台灣已經獨立，稱為‘中華民國’或‘中華民國台灣’”，而是指賴當局持續用“新兩國論”試圖把台灣或“中華民國”從一個中國架構切割出去。賴的言行根本違反了台灣現行的所有關於兩岸同屬一個中國的規定，還在各個領域“去中國化”，又千方百計阻撓兩岸民間交流，造成大陸沒有容忍的餘地。
川普在返程飛機上，即向媒體發表感想說，陸方認為台方“目前所作所為是完全不可接受的”。同樣地，川普會樂見推行“台獨”的賴清德連任掌權嗎？
“不支持兩個中國、不支持一中一台、不支持“台灣獨立”，是1971年7月白宮國安顧問季辛吉為安排尼克森總統訪問大陸而向陸方提出的承諾。如今，引起川普反感的“台獨”，並非是兩岸分治的事實狀態，而是自命“‘台獨’工作者”的賴清德現在進行式地推行“走向獨立”。可見川普已經視民進黨政府的兩岸政策違背了他的國際戰略利益。
這不是賴當局巧言“維持現狀”所能成功辯解的，因為“新兩國論”已經破壞了台海原狀或正在破壞現狀，莫非認為川普好騙？除非改口承認台海現狀是兩岸都在一個中國架構下，不是國與國關係，並且停止“去中國化”，以及真心誠意放開兩岸民間交流。
川普本來就持著對台不利的“五論”。一是遠近論。即台灣距離美國太遠，距離中國大陸太近；意謂遠水救不了近火。二是大小論。指中國大陸太大，台灣太小；意謂美國何能助台抗中。三是小偷論。批評台灣偷走了美國的晶片生意；暗指何必善待。四是付費論。明講台灣應向美國交保護費。五是議價論。他說中國大陸若據有台灣，美國將向大陸加徵關稅；等於表示台灣是有售價的。
基於這種心態，加上此次中美雙方都評價為成功且具有指標性的北京“川習會”，以及今年兩位元首還有三次會面對話的機會，美方為求台海和平穩定與推進最新定位的中美“建設性戰略穩定關係”，就必然會持續盯住賴當局的動向。此一形勢有助於促使傳統上親美的台灣民眾加強認知美方觀點，進而在民進黨的“抗中保台”和國民黨的“和陸興台”兩種截然不同的兩岸路線之間，做出理性務實的選擇。上個月的北京“鄭習會”，揭示了兩岸可在反對“台獨”與九二共識的政治基礎上避戰謀和的前景，足以促成兩岸人民與中美雙方互利共贏，這在“川習會”後更具意義。（本文轉載自《中國評論通訊社》）
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
