毒駕事件頻傳，但彰化地方法院近日連兩次駁回檢方的羈押聲請，讓毒駕被告自由在外，引發外界高度關注；對此，法務部長鄭銘謙今（8日）於立法院答詢時證實這兩起裁定均出自「同一位法官」之手；鄭銘謙直言，「毒駕很可惡」，法務部完全無法接受無保請回的裁定，檢方均已火速提出抗告。
回顧這兩起引發極大社會爭議的案件。第一起發生於5月30日上午，39歲的江姓瓦斯行員工在吸食二級毒品安非他命與新興劇毒「喪屍菸彈（依托咪酯）」後，竟然駕駛載有10桶危險瓦斯桶的小貨車在員林市區趴趴走，最終失控狂撞路邊轎車。
彰化地檢署查出，江男近年反覆吸毒，甚至已有因駕車造成的過失傷害、過失致死與毒駕等前科，已嚴重威脅大眾生命安全。檢方向法院聲請「預防性羈押」，未料卻遭該值班法官當場拒絕，以「沒足夠證據證明其有反覆實施犯罪之虞」等理由，裁定將這名瓦斯毒駕犯「無保請回」，引發基層譁然。
檢方不服隨即提出抗告，台中高分院於本月5日正式撤銷原裁定發回。彰化地院今日上午重新換新法官召開羈押庭，終於逆轉裁准預防性羈押，將江男當庭上銬收押。
毒蟲撞斷所長雙腿 竟因「自稱想和解」再裁無保請回
然而在不到一週內，同一位法官再度做出令人跌破眼鏡的裁定。本月4日下午，彰化縣埔鹽分駐所所長陳國銘與同仁查訪28歲列管毒品人口施姓男子，施男因心虛企圖駕車逃逸，鑽入死巷後竟瘋狂倒車衝撞警方，導致所長陳國銘右腿髕骨粉碎性骨折、雙腿重傷住院。
施男落網後被驗出二級毒品與「喪屍菸彈」陽性反應，檢方依加重妨害公務、毒駕等罪嫌聲請羈押。不料，該法官5日深夜審理後，竟以「無法確認是故意衝撞」、「被告表達想與受傷員警和解」、「難認有逃亡之虞」為由，二度大開綠燈裁定施男「請回」。
該裁定不僅點燃輿論怒火，更對受害警察家屬造成二次傷害。所長因重傷住院，其女兒日前以「致交保施先生的法官」為題發文諷刺說，施男在法庭上跟法官保證會好好和解，結果「托法官您的福，我們今晚面見了施先生的不請自來，以及兩盒水果禮盒」。
女兒痛心直言，躺在病床上的父親看到曾開車輾斷自己腿的吸毒犯突然直闖病房，當場感到既害怕又氣憤，「畢竟沒有人知道一個吸毒犯到底是心有悔悟，還是其實是個亡命之徒？」 家屬更深恐當場拒絕和解會遭到對方尋仇，全家壓力大到破表，這兩盒水果禮盒全家「無福消受」，懇求司法還給父親一個公道。
法務部長立院怒斥毒駕可惡 立委批法官素養與常識落差太大
面對排山倒海的譴責，彰化地院急忙發布新聞稿澄清，強調個案裁定是值班法官依卷證獨立審酌的職權，絕非法院縱容犯罪，且近期已裁准超過10件毒駕預防性羈押。
不過，立委李坤城今日在立法院司法及法制委員會上強力砲轟說，該法官在第二案中，面對嫌犯在死巷瘋狂倒車輾斷所長腿的鐵證，竟然還能認定「沒有反覆實施之虞」，這名法官的法學素養與判決「跟一般人的常識落差太大！」政府喊得震天價響說要嚴懲毒駕，基層辛勞執法，卻被地院法官無保請回。
對此，鄭銘謙答詢時坦言，該法官第一次理由是因唾液快篩不夠、第二次是認定無反覆實施之虞，但這兩個理由「法務部都沒辦法接受」。
鄭銘謙強調，毒駕不僅危害用路人，更嚴重威脅執法人員生命，檢方絕對會抗告到底，除第一起已抗告成功外，目前第二起襲警毒駕案也已送交台中高分院審理，法務部的立場是絕不寬貸。
◎《梅花新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」。
◎《梅花新聞網》提醒您：吸食毒品是一條不歸路，一次也不可以嚐試，如果你的朋友不幸接觸它，請撥打戒毒專線0800-770885，共同一起來幫助他遠離毒品。
