近日，前中研院長李遠哲受訪時再度批評，2050年的淨零排放目標絕對做不到，政府政策都是騙人；去年5月總統大選選戰方殷時他則說「賴清德廢核大方向正確」、「非核家園政策是對的」。不過早在扁政府時期甚至更早的1990年代，李遠哲其實是支持核能甚至還說「非核家園要2050年後再做」的。李遠哲對核能的立場到底是甚麼？又是甚麼改變了他？
●曾說台灣50年內不能放棄核能
事實上，李遠哲曾是堅定的擁核者，而且堅持了很久。
1991年李遠哲是美國能源部部長召集的諮詢委員會委員，又是當時新任總統李登輝總統的國策顧問。針對1990年5月提出的「龍門核能發電廠（核四）」計畫，1991年李遠哲接受《科技報導》（東吳大學名譽教授劉源俊參與創辦的《科學月刊》姐妹報）採訪時表示：「（美國）能源部去年所提的報告中，曾指出因礦物燃料的燃燒所引發的溫室效應等問題，所以核電會更加受到重視。」
2000年3月5日總統大選前夕，在他那篇著名的講演〈跨越斷層——掌握台灣未來關鍵的5年〉——其中金句是「台灣社會到底會『向上提升』還是『向下沉淪』」——裡，李遠哲警告：「台灣半世紀『一切為經濟』的發展模式所造成的汙染，早已超出海島生態環境能自淨的最大容許量和承載能力。」
2005年1月10日，李遠哲出國代表總統陳水扁參加APEC領袖高峰會前夕，接受《自由時報》採訪表示，顧慮能源的短缺，核能是必要之「惡」，現有商轉核能一、二、三廠，可延後20年，運轉年限由40年延至60年，也建議「非核家園」延後至2050年實踐。這些話把環保團體氣得跳腳。
2006年4月22日世界地球日，在「國家永續發展會議」的專題演說中，他也明確表示，在再生能源、太陽光電和生質能源能夠普遍採行之前，當前仍不能放棄核能的運用，「核能在未來50年之前，仍是比燒煤製造二氧化碳更乾淨的能源。」
2008年2月18日，李遠哲更以召集人身分率「中研院環境與能源小組」發表〈給新總統的建議書：因應地球暖化台灣之能源政策〉，鄭重要求重視減少二氧化碳的排放，積極建議支持核四續建、推動兩岸經貿自由化及開放兩岸能源市場。
隔天出席中研院紀念已故院長錢思亮百歲冥誕演講，李遠哲強調，台灣目前不應一味排斥核能。他說，國內未來可能因無法找到替代能源而面臨能源短缺困境，因此，正在興建中的核四廠應該續建。至於核一、核二廠等，因核廢料已可有效處理，因此有繼續存在的必要。前民進黨主席林義雄是反核精神指標，李遠哲表示，日前已與林談過，林義雄並不反對暫緩非核家園50年，亦即50年後再停用核能發電。
●擁核立場隨民進黨敗選而轉變
然而李遠哲的立場卻隨著2008年3月總統大選民進黨慘敗而嘎然而止。該年5月，與民進黨毫無瓜葛的蔡英文獲選民進黨主席，她並於2011年3、4月之際提出「2025非核家園」政策，從此李遠哲的核能立場180度改變。
2013年3月9日全台廢核大遊行，李遠哲一改先前擁核立場，正式表態支持停建核四，並且「向年輕一輩說抱歉」。過了幾天李遠哲接受《財訊》專訪，強調核四從當初建造決策就有問題，不管再花多少錢也無法解決問題，20多年來，核廢料處理技術沒進步，人類無法解決核廢問題，因此他反對核四續建，也主張核一、核二及核三電廠不能再延役。
2014年，就在李遠哲和林義雄推波助瀾之下，核四封存。
●為政治放棄專業 有何資格憤怒
2022年10月李遠哲接受網路媒體專訪，直言民進黨拿到權力後，腐化的速度比以往更快，更批評總統蔡英文淨零碳排政策錯誤。他表示，溫室氣體排放的問題，他曾想跟蔡英文討論，但蔡英文並不認真，只說「2024年以後的事，是下一代的事」，不是她的事。這令李遠哲非常傻眼。
一路走來，身為化學家的李遠哲，確實非常關切溫室氣體、節能減碳議題。然而，想要減碳，就要找到可行的能源政策，而核能是台灣及世界各國的能源選項之一。不可能又要減碳，又不去討論除了核能之外其他替代能源供不應求的問題。
若真能堅持自己理念，李遠哲又何必在2013年，只因為自己支持的政黨敗選，蔡英文選擇以「非核家園」議題吸引選民，李遠哲就可以為了輸誠，一句輕飄飄的「向年輕一輩說抱歉」，不惜推翻自己過去的看法？
如果說教育改革李遠哲不是專家，但溫室氣體、節能減碳卻在李遠哲的專業範圍內，他卻寧願打臉過去的自己，為了政治，所有的專業素養和價值選擇都可以不顧。那麼李遠哲又有甚麼立場，對蔡英文的「2024之後不關我的事」感到憤怒呢？台灣民眾不比他更有資格生氣嗎？
