劉新圓/樂齡學習中心兼任講師
故宮提出修復與再利用計劃，由於將在宮前長階梯步道興建大型玻璃亭，引發爭議。看到設計圖上，大段「進宮」之路被玻璃覆蓋，第一個感覺就是好熱！好端端的，為何要加蓋玻璃亭？推測應該是受到羅浮宮前廣場著名的玻璃金字塔影響，這個是由華裔建築大師貝聿銘設計的作品，舉世聞名；它創造了明亮的空間感，展現法國對前衛藝術的包容，便成為設計師們爭相模仿的對象。
今年年初重新開張的國立歷史博物館，就在門口兩側各蓋了一個玻璃盒，按理也有仿效貝聿銘的意思。不過，設計師卻說，是為了減低史博館傳統宮牆的厚重感，這就頗值得商榷了！
史博館蓋玻璃盒，破壞中國式城牆雄偉氣勢
史博館在2007年被指定為市定歷史建築（簡稱「歷建」，下同），理由包括了具有「中國古典樣式」與「外觀氣勢雄偉」。牆若不夠厚重，要如何氣勢雄偉？修復工程卻以減低宮牆厚重感為目標，豈不與歷建的保存目標互相牴觸？尤有甚者，他們還把牆鑿穿幾個洞，公然破壞歷建，美其名為「打開紅牆」。除此之外，展場內再沒有可以悠閒地欣賞荷花池的友善空間，而中央常設展廳以往展示包括鎮館之寶在內的重要出土文物，如今已被藍白拖、破羽毛球等日常用品取代。種種跡象顯示，主其事者不但假修復之名行破壞之實，還故意要讓千年古物蒙塵，就是讓人不想參觀史博館。
如今故宮也要搞玻璃亭，而且面積大得驚人。看到史博館的前車之鑑，難免令人懷疑，是不是也要打著修復或擴建的幌子，把故宮搞廢？果不其然，有人指出，玻璃亭會遮蔽故宮主建築。由於故宮已於2020年指定為歷史建築，依文資法規定，不得遮蔽建物本體。
其實，故宮前的白色階梯步道不管加蓋什麼，都會造成視覺的混亂，削弱建築的莊嚴感，其效果和史博館玻璃盒的破壞力有異曲同工之妙。何況，以台北的氣候，大片玻璃的溫室效應勢必強烈，更使人不想參觀故宮。炎夏為了降溫，則非耗費大量電力不可，極不環保。
支持修復方案的專家們說，故宮展示空間不佳，發展停滯，應該改變，以走向國際。殊不知，故宮發展停滯，跟空間無關，而是人謀不臧。馬政府時期，故宮無論在兩岸或國際交流都十分活躍，豐富的超級特展一再推陳出新。可是到了蔡政府時期，卻關閉了專辦特展的文獻大樓，整修一延再延，又把重心擺在南院煙火式的無人機和水舞，輕忽博物館的本業：收藏、研究、展示與教育，乃至發生古瓷摔破事件，甚至一度要趕走寄存的蘭千山館文物。
蓋玻璃亭把故宮搞廢，執政黨對付中華文化手段惡質
民進黨政府對付故宮與史博館這些以收藏中華文物為主的博物館，手段之惡質，可謂劣跡斑斑。若說在其統治下的故宮整修方案，是為了發揚中華文化，恐怕沒有人會相信。
外國觀光客來台北逛故宮，並非衝著它的建築，而是為了一睹館藏風采。蓋玻璃亭，並無助於改善展示空間，而且就算再好看，有羅浮宮的珠玉在前，要以此揚名國際，也沒那麼容易。
明年是故宮博物院成立100週年，也是它遷台後落腳外雙溪的60週年。屆時會強調故宮文物一路從紫禁城，歷經戰爭的重重威脅，排除萬難遷移與保護至今的偉大故事；還是假裝忘記，只把焦點放在所謂的在地化，甚至像史博物館一樣讓古物蒙塵？若是後者，那就知道民進黨有沒有守護千年國寶的誠意了。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
