立法院教育及文化委員會今天（10日）排審《核子反應器設施管制法》修正案，國民黨立委葉元之質詢時追問核安會主委陳東陽對修法態度，陳東陽始終以「尊重」二字回應，場面一度僵持。葉元之強調，總統府氣候變遷對策委員會副主委童子賢公開說，「台灣目前沒有讓核電退場的條件」，前中研院長李遠哲甚至表示，「和人類滅絕比較起來，核電還是要繼續使用」。比起這兩位和民進黨關係深厚的人士，政務官應該要有肩膀，表達立場不該逃避。
葉元之說，陳東陽口中的尊重，只是反對，不方便講，所以只好不斷重複回答尊重。但明明是修法的答詢，如同學生輔導法修法，官員出席當然要表態對修法條文逐條表達贊成還是反對，跟職權有關的政策議題哪有尊重不尊重問題。應該大大方方表達自己的判斷。
不過陳東陽解釋，核安會是獨立機關，對童子賢等人說法沒意見。同時核安會是安全的主管機關，如果有特定立場，判斷就不客觀。他也說，核安還是最重要，修法必須就條文本身進行討論。在報告中提到5個版本或有差異，能不能合併討論？也要看大家能不能達成共識。
在葉元之追問下，陳東陽承認，現在支持核電聲音又起來，主要是低碳要達到2050年目標，要清零排碳，其次是能源需求，怕缺電。葉元之說，前者跟李遠哲看法一致，否則會導致人類滅絕。也考量到電價的問題，綠能電價比較貴，種種原因造成支持核電的意見上昇。
葉元之表示，今天修法只是把核能延役的條件解開而已。以前規定核能電廠延役要經過幾年時間申請，甚至被卡住。修法之後，把條件放寬；但是台電如果覺得核能可能要使用的話，一樣要提出申請，還是必須經過核安會的評估，才能決定要不要延役。
他並表示，2022年，核安會有去美國說明核能叫停，當時美方提供資料顯示運轉中機組共92部。其中78部獲得主管機關nrc審查，同意延役；所以美國也有機組延役經驗。但還是有審查的過程，讓核電廠可以延役。所以按照美國經驗，不是不能延役，審查年限都在兩年多左右，台電如果要申請延役，也需要有兩年多時間。等到真要用的時候不是馬上可以用。更何況法律還卡在那邊。
葉元之提及，核廢難題需要政府積極處理，目前核一、核二燃料池已滿，乾式貯存槽都沒有。希望中央積極跟地方政府溝通。看問題到底卡在哪？畢竟核一乾式貯存槽已過了，一定要如期如質新建；核二廠如果是水保問題，就要去解決，也不應放在那邊。核三貯存槽還沒有滿，要延役的話是比較可行的方案。
他指出，地方政府過去比較有疑慮，因為一直沒找到永久貯存埸，但感覺中央好像一直沒去找。事實上，不商轉直接除役，拆除一樣有核廢料問題。所以不管除不除役，無論如何要積極處理核廢料問題。這不但是地方政府期待，也是地方需求需要解決。希望中央拿出執行力。不要遇到問題就擺爛。
