美國前總統川普（Donald Trump）13日出席賓州競選集會遇刺受傷，此事件造成1死2重傷，聯邦調查局（FBI）已接手主要調查工作。事發後，負責保護川普的美國特勤局（US Secret Servcies）成了眾矢之的，種種維安漏洞透過外界檢視後，質疑聲不斷，美國民眾要求給答案，美國眾議院監督委員會（House Committee on Oversight and Accountability）已就事件傳喚特勤局局長奇特爾（Kimberly Cheatle）22日出席國會聽證會。
英國廣播公司BBC整理維安專家關注的幾個問題：
為何槍手埋伏的屋頂未事先安檢？
目前尚不清楚20歲槍手克魯克斯（Thomas Matthew Crooks）如何進入集會場所附近的一棟建築屋頂，該建築距川普講台區僅約130米。根據美國國家廣播公司（NBC）報導，該屋頂在事發前被認為是已知的維安漏洞。
據NBC援引的一位知情人士說：「應該有人在屋頂上或建築物內，以確保無人能夠登上屋頂。」還有人建議應封鎖從屋頂到川普講台區的視線。前FBI副局長麥凱比（Andrew McCabe）告訴CNN，這是「場地安全的最基本要素，尤其是對於一個在戶外且幾乎無法控制的場地。」
有關槍手潛入的警告是否有傳達？
一名目擊者告訴BBC，他和其他人「明確」看到槍手克魯克斯持步槍在屋頂爬行。他們報警，但嫌疑人在被擊斃前，仍能行動數分鐘並開槍。FBI專責特別探員羅傑克（Kevin Rojek）承認，攻擊者能開槍「令人驚訝」。
郡警長確認，一名地方警察曾發現槍手，但無法及時阻止他。尚不清楚這一訊息是否傳達給川普周圍的特勤局人員。一位高級執法人員告訴CNN，官員們認為克魯克斯在可攜式金屬探測器附近形跡可疑，此訊息據稱已傳達給特勤局。
特勤局是否過度依賴地方警力？
槍手從警察所描述的「次級警戒圈」開火，該警戒圈由地方和州警巡邏，而非特勤局。一名前特勤局探員表示，這種安排只有在有清晰具體的應對威脅計劃時才會有效。
前特勤局幹員魏克洛（Jonathan Wackrow）告訴《華盛頓郵報》：「當你依賴地方執法夥伴時，你最好事先周密計劃，並說出你期望他們在威脅時採取什麼措施。」郡警長承認有疏失，但表示不能將責任歸咎於某一方。
這場活動的維安資源是否充足？
前眾議院監督委員會主席查菲茨（Jason Chaffetz）指出，特勤局「分布過於薄弱」，這突顯了地方警察在保障集會安全方面的不足。查菲茨告訴《華盛頓郵報》，沒有比川普或拜登更高的「威脅級別」，但這在賓州的安全部署中未能體現出來。
特勤局否認曾拒絕川普團隊增派人手的建議。但《華盛頓郵報》報導稱，該媒體看到一段訊息紀錄，一名前特勤局人員問同事：槍手是如何能攜槍接近川普？他收到的回覆是：「資源不足」。
川普在槍擊當時是否被及時撤離？
保護川普的特勤局人員受到讚賞，前特勤局探員麥克唐納（Robert McDonald）指出，他們在沒明確「劇本」的情況下做得「相當不錯」。但也有人質疑，將川普撤離主舞台的速度是否足夠快。
事件影片顯示，槍聲響起後，特勤局人員迅速在川普周圍形成保護盾，但當川普要求拿鞋時，似乎就耽擱行動了。前總統隨後還向支持者揮拳致意。一名特勤局老兵告訴《紐約時報》，如果是他絕不會等。他說：「如果是我在那裡，不會。我們會馬上離開。」
CNN報導，特勤局局長奇特爾15日首次發表公開聲明，表示特勤局將全力配合總統拜登（Joe Biden）提出的獨立審查，並將與國會委員會任何監督行動合作。拜登14日表示，他已指示奇特爾檢討共和黨全國代表大會的所有維安措施，而奇特爾也表示，對本周在密爾瓦基舉行的共和黨全代會的維安計劃充滿信心，並表示槍擊事件以後，已對川普的維安細節進行修改。
