台北市信義區一間幼兒園驚傳幼保員性侵女童，還拍攝600多部犯案影片，事件引發社會震怒。不過該案經過2年才爆出，讓外界質疑，兒童及少年福利權益保障法規定，不得曝光相關細節，意外成為加害人保護傘，反倒讓更多孩童受到創傷。有鑑於此，監察院決議公開資訊，點名台北市私立培諾米達信義幼兒園毛畯珅教保員涉嫌對園內女童性騷擾、性侵害。監院同時表示，將調查台北市教育局及相關檢調單位有無善盡權責處理事件。
《兒少法》第69條載明「宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人，不得報導或記載其姓名或其他足以識別身分之資訊」儘管媒體試圖披露案件，家長仍無法知悉涉案的幼兒園及狼師資訊，甚至繼續將幼童送進去托育。
據悉，111年6月時便有家長察覺異狀報案，最後在112年5月收到不起訴處分書；111年底至112年初陸續有家長向幼兒園控訴，才讓其他家長察覺不對勁；112年7月復有家長報案，檢警才到幼兒園搜索，查證至少有12名幼童受害；今年3月，檢方2度至涉案毛姓幼保員住處搜索，發現其持有多支手機，內有在幼兒園偷拍女童裙底之影片，還有超過600部性影片。
事件越滾越大，大眾認為兒童隱私保護與公共知情權須再權衡。監察院於16日說明該案，指台北市私立培諾米達信義幼兒園負責人暨園長之子毛畯珅教保員涉嫌對十餘名幼童性侵害、性騷擾，該幼兒園經北市教育局裁定已於112年停業。調查委員認為，《兒少法》立法精神主要在避免被害兒少身分資訊被識別而曝露其隱私，造成二度傷害，而非為包庇加害人，經行政機關邀集相關機關、兒童及少年福利等團體共同審議後，認為有公開資訊之必要。
監察院指出，北市教育局認定毛畯珅教保員涉性侵害、性騷擾行為屬實，已就行為人之行為及該園負責人違反通報義務責任，分別於112年9月20日、8月15日處以罰鍰，並廢止該幼兒園設立許可。
不過，該案早就通報，相關單位卻未即時反應，後續將調查北市教育局及北檢，自111年案件通報起，究竟有無善盡調查職責。另將一併調查釐清中央及地方主管機關對於兒少保護事件揭露加害人資訊之標準，完善兒童權益。
