吳恆宇／國防大學退休副教授
商人性格的川普，在槍擊事件發生後的競選聲勢水漲船高，再隔一百多天川普極有可能再次入主白宮。日前川普在接受美媒《彭博》訪問時表示，「台灣為防衛應向我們（美國）付費」，也就是台灣應該要支付美國保護費。另外，川普在執政時期的白宮國安顧問歐布萊恩，隨後也針對川普上述談話補上一腳；強調台灣應該增加國防預算支出，且至少要增加至佔國內生產毛額（GDP）的百分之五，藉此來展現台灣的自我防衛意志。
假如川普在明年1月真的重返白宮，歐布萊恩極可能會重回川普的國安團隊，甚至擔任更重要的角色。這說明歐布萊恩對川普的重要性，也說明歐的講話我們不可等閒視之。在歐氏的講話中，他還指出，「台灣人民必須像我們一樣（渴望自由獨立），若連自己都不想保衛台灣，那我們也不可能比他們更關心台灣，派遣我的兩個女兒去保台（歐的兩個女兒正在美軍中服役）。」歐布萊恩這一大段話顯然是認真的，對台灣政府而言確實講得很重，同時也有極大的施壓作用。
歐布萊恩對台灣增加國防經費的指點
這些年來，美國一次又一次的對台大量高額軍售，講得好聽是在「台美關係」良好氛圍下，美國很關心台灣的生存。但深入的瞭解，美國對台軍售是單向及指令式的商業利益行為。台灣真正在軍事上需要的武器裝備，譬如高性能戰機，美國不會賣給我們。美國指定台灣必須要購買的，往往是我們在軍事作戰上並不一定迫切需要的武器（譬如去年強迫我們購買的布雷車）；況且美國主動對台提出的軍售，其報價都很高，也很硬。其售價往往比賣給其他亞洲國家要高出甚多，而且完全沒有討價還價的空間。
若依照歐布萊恩對台灣國防費的強勢「建議」，我國防預算必須從今年的5803億元台幣（佔台灣目前GDP的2.5％），上調至GDP的5％，也就是國防預算要比2024年增加一倍，則每年單在國防預算部分，就必須編列超過一兆多億元以上。假如我們的國防預算要驟升一倍，引用戰略學者揭仲博士淺顯易懂的比喻來說，就是屆時我們中央政府每花2元，其中就有1元將用在國防的用途。屆時政府這部機器的運轉，除了國防、國安以外，其他的功能幾乎都要進入慢車道。
台灣現在已是老年化社會，老人的各種福利與照顧，越來越需要提升。僅以勞保退休金的日不敷出，政府每年必須編列數百億元，注入勞保基金這個水庫。由於民進黨政府能源政策的錯誤，台電嚴重虧損，這也要注入高額的預算，來填補台電虧損的巨坑。台灣選戰頻繁，每當選舉各黨都釋出許多福利，這些行之有年的福利，不可能因為國防預算的驟升而刪除或降低。如果國防預算調高到一兆億元台幣以上，台灣人民就要準備承受各種加稅，甚至接受各種強制性捐款。
國防預算大幅驟升將使台灣難以承受
由於國防預算驟升，新武器、新裝備不斷用血汗錢買進，屆時就會發現使用新武器和新裝備的「人才」配套會是多麼的艱難，準備發國難財的人也會更多。試想，連烏克蘭都有好多將領受不了金錢的誘惑，我們聰明的台灣人還會少嗎？當然，相信真黃埔的革命軍人仍佔多數，但假黃埔一定會製造第二個尹清楓命案。
正在忙於競選的川普拉長著臉認真的說，台灣太有錢了，應該要支付美國保護費；其幕僚歐布萊恩強調台灣應該要增加國防費，且至少要佔國內生產毛額的5%。然而針對川普及歐布萊恩明顯是強台灣所難的談話，復以川普過去在許多場合都表達過同樣的論點，但卻不見我們國家領導人有所回應，只有行政院長卓榮泰表示我們願意付出更多的責任，以保障台灣安全，也要感謝美國經常對台灣安全議題及國際參與發聲等等軟弱的回應；同時也未見立委諸公表示意見，大家似乎只能默默承受。
民進黨當局平時對台灣人民最喜歡高談闊論的「尊嚴、對等」，在美國老大哥面前卻禁聲不語，任由美國糟蹋蹂躪。這讓我們想起國父當年嘆息中國已成為列強的「次殖民地」，及「人為刀俎，我為魚肉」的景況。如今台灣面對美國如此地對待，這和當年中國面臨列強的處境，又有甚麼差別呢？有識之士每思及此，怎能不令人噓唏？
※以上言論不代表梅花媒體集團※
