美國總統拜登宣布退選，民主黨極有可能由拜登的副手賀錦麗代表出馬與川普角逐2024年總統大選。原本相對拜登顯得年輕的川普，這下子在相較於賀錦麗來說就老邁許多，這就讓這場選戰進入新的動態。人們重新開始比較兩黨候選人的各方面條件。
59歲vs. 78歲
之前共和黨不斷攻擊拜登的口誤，現在失去拜登這個對照組，川普的口誤以及胡言亂語就受到關注。賀錦麗（59歲）比川普（78歲）年輕20歲，現在年齡問題就在川普這邊了。
挺墮胎權vs.性醜聞
這是如果出現男女對決，很難不讓人想起2016年的總統大選，8年前，反對希拉蕊（Hillary Clinton）競選的很大一部分來自厭女症。這幾乎肯定也會成為反對賀錦麗的理由。
這次情況有所不同。賀錦麗在保護全國墮胎權的努力中發揮領導作用，而最高法院廢除墮胎權的直接原因是川普任命保守派的大法官。所以支持墮胎權的選民就比較會頭給賀錦麗。
此外，川普為了掩蓋性醜聞而篡改商業紀錄已經被起訴，他的性史就成為議論的焦點。
前檢察長vs.遭定罪前總統
賀錦麗擔任過加州檢察總長和聯邦地區檢察官，懲奸除惡的形象，對照川普因多項罪名官司纏身，有官司已遭定罪，形成強烈對比。
非裔和南亞移民vs.白人危機
美國人口結構這些年來發生很大的變化，年輕世代的美國人中閉上一個世代的美國人更多是亞洲人、非裔、西班牙裔或混血兒。換句話說，年輕美國人和非白人美國人的政治觀點通常很多是相同的。
賀錦麗是非裔和南亞移民的混血，這當然不能保證賀錦麗會得到非裔、南亞裔或其他非白人投票群體的大力支持，但這確實與川普形成了鮮明的對比。
不過，這也可能成為川普利用「逆向種族主義」白人危機的心理作為選舉訴求。
執政紀錄是加分或包袱？
賀錦麗擔任四年的副總統，她的執政紀錄自然相較2020年的白紙一張不同。賀錦麗這四年固然乏善可陳，但是幸運地是賀錦麗與拜登任內許多爭議事件（如阿富汗撤軍和加薩戰爭）也保持距離。
弔詭的是，與過往歷史不同，相較賀錦麗，川普曾經擔任過總統，他任內的政績將被放大檢視，賀錦麗反而可站在挑戰者的姿態攻擊川普。
