楊楚光/資深媒體人
31日中午的TVBS新聞中，終於有人注意到了，台灣奧運轉播受到壟斷，造成公視及華視只分到極小部分的賽事。
這個現象自從中華電信，推MOD（由電話系統播出多頻道視訊服務）後，而由中華電信子公司─愛爾達公司，以巨資簽下了絕大部分的精彩賽事。從那時起愛爾達，變成體育賽事轉播的老大，而公視及華視成為體育賽事的小弟。
在那之前，1982年西班牙世界杯足球賽、1984年的洛杉磯奧運會，1988年加拿大卡加利冬季奧運會，等獨家轉播權，都是由筆者為華視獨家簽下，為觀眾提供免費的實況轉播服務。
從來在台視及中視的抗議，及行政院新聞局的協調下，取得共識為：凡有中華隊員參加的體育賽事，必須由三台共同轉播。
所以這就造成後來，數屆的亞運及奧運，都是由三台聯合分項播出。直到台灣無線電視台式微。而科技進步到用電話線，可以送電視频道到用戶家裡，使MOD業務興起，才讓台灣的三家無線台，失去了國際賽事的轉播權。而進入了一場不公平的競爭，使有錢的中華電信籍子公司愛爾達，以提高價碼的方式取得了電視轉播權。
其實在愛爾達初期推廣期，也造成了很大的虧損，但由於母公司中華電信是很賺錢的公司，所以他們就以推廣的角度，來繼續把持各項國際賽事。
而參與這項作業的公視與華視，由於可獲得部分的播映權，保留自已原先較好的節目，在不必付費，或只付少許費用的情況下，也就同意了不平等的待遇。
但是為什麼愛爾達公司，自願分權給兩家無線台呢？這又涉及一項奧運轉播的慣例，因為當年有線電視興時，例如美國有線系統的ESPN體育專業頻道（付費收看），想獨家簽下轉播權，奧運的轉播委員會以保障廣大觀眾權益為由，拒絕了這樣的簽約，規定簽約必須要有無線台，才能一併取得轉播權，所以當年台灣的愛爾達想獨吞轉播權時，就遭到婉拒，因此才產生目前台灣這種無線台少播，而愛爾達可全部播出的不平等現象。
這種現象，對沒付費訂愛爾達頻道的觀眾當然不公平，但是也無可奈何？
而主管這些業務的政府單位，原新聞局，後來的NCC及文化部官員，完全沒有專業常識，當然也就無從管起。
而公廣集團裏的公視及華視，現有的董事長胡元輝是自立報系出身，完全不懂這些背景，以及以前的各任董事長更是不懂，因為都是國民黨、民進黨酬庸之下的職位，所以才有如此奇怪的現象！
而其他的無線及有線電視，因為近年來利潤有限，都不敢到奧運等籌備單位去競標，所以造成有錢的中華電信，支持子公司競標的怪現象。
所以台灣觀眾沒有什麼可抱怨的，因為我們遇到的環境就是一群庸才，及有錢集團的橫行，要怪只能怪這個無能的政府，及庸才管理之下的無線台！
或許台灣可以參考香港政府的做法，購入奧運會轉播權，交由本地的免費電視台轉播。港府就曾購買上屆東京奧運轉播權，而香港上屆奧運取得 1金丶2銀丶3銅在獎牌榜排名第49的歷史佳績。全港市民共同見證香港隊的歷史性時刻。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
