【有片】【合勤講壇2】俄烏戰爭拉升發電成本? 李敏:別牽拖

國立清華大學核子工程與科學研究所特聘教授李敏。圖/梁鴻欣攝
國立清華大學核子工程與科學研究所特聘教授李敏。圖/梁鴻欣攝

台灣現在的能源配比讓人很不安。黃丙喜表示,如果將來50%用電要靠燃氣,但天然氣儲存量僅1、2周,這是非常大風險!何況現在四接根本還搞不定。另一個問題是電價不敢調整到符合成本。

魏國彥則指出,國發會之前做了一個「2050淨零路徑規劃」,他稱之為「三明治式的規劃」,它就是把建築、運輸、工業、電力等的排碳量都列在平面二維座標的縱軸,橫軸是時間,然後畫一條直線過去,到2050年排碳要「齊頭式地歸零」。「說真的,這種規劃誰不會做?」

國科會2050淨零路徑規劃。圖/魏國彥提供

綠營至今沒有長期能源規劃

魏國彥說,台灣現在不要說到2050年,就說到明年或到2030年就好,賴政府對於淨零排碳有甚麼規劃?核能歸零之後,都靠燃煤、燃油、燃氣,碳足跡會很高;2026年歐洲開始採碳關稅,台灣外銷怎麼辦?賴政府想過嗎?

李敏指出國家要用低價電力協助經濟發展,但也要注意電價平穩。核能三大好處,第一個就是燃料體積小、運輸儲存方便,安全期可以長到18至36個月;第二是不排碳;第三是發電成本穩定,包括建廠成本、運維成本、買燃料成本。舉例來說,天然氣發電成本有超過80%都花在買燃料,所以天然氣價格一旦上漲就會影響很大;核能剛好相反,購買燃料的成本只占10%,就算燃料漲價,影響也很小。

電價上漲別再牽拖俄烏戰爭

李敏說,他整理了台電從俄烏戰爭之前到今年年初的發電成本,很特別的是,核能發電成本在俄烏戰爭當中沒有變,但是燃煤、燃氣成本都大幅上升;而且燃煤成本上升幅度居然比燃氣還要大。這是很奇怪的。為什麼會這樣?因為台灣的政策是讓中油吸收天然氣上漲的價格,台電就不用承受那麼高的成本。

李敏表示,所以說如果要經濟穩定,生產成本必須可控,電價必須可控,那麼發電組合就必須要有核能。2018年通過「以核養綠」公投,政府同意讓核一、二、三廠延役,核四商轉,8部機組1年就有600億度電,都不用重新蓋電廠。所以電價上漲真的不要再牽拖俄烏戰爭了,電價上漲是因為政府推動「非核家園」。

延伸閱讀

熱門文章

分享