近日台灣社會推出《零日攻擊 ZERO DAY》電影預告片，針對北京決心對臺動用武力，兩岸發生衝突前社會可能亂象為主題，描繪出許多預測情節，引發社會熱烈評議。其中不乏具備軍事專業背景者，針對預告片中諸多戰爭場景失實情節，特別是違反常理橋段，提出負面評價。
筆者亦曾接獲媒體記者詢問，但是基於考量下列兩個因素，筆者婉拒向媒體評論預告片戰爭場景是否失真；首先因為目前僅能看到預告片，針對刻意剪接預告片影像進行評論，其實不如等到全片殺青正式上演後，再來仔細審視其中情節，或許從觀察完整影片，更能提出較為公允評斷。
其次就是因為此種電影，在外表包裝上雖然強調與戰爭衝突有關，但實際上卻是聚焦在描述與批判社會大眾對戰爭情緒反應與應對措施。因此戰爭衝突場景不過是在烘托情境氛圍，渲染政治情緒以及強調社會批判之背景影像；所以在電影中所呈現戰爭衝突是否真實，其實並不重要。
《零日攻擊 ZERO DAY》這部電影真正焦點在於描繪台灣面對戰爭衝突時，所可能產生社會現象，並且藉此提出政治訴求與暗示引導觀眾思維。所以將目光投注在戰爭衝突場面是否真實可信，其實是有點劃錯重點；未能真正看破此等電影訴求重點並非在於戰爭寫實，而是刻意傳播與引導政治信念。
說來也相當巧合，數個來訪媒體記者在聽到我如此回答後，都不約而同追問，難道戰爭衝突場景在電影中顯現不夠真實，不會影響社會群眾對於戰爭衝突之危機感與焦慮情緒嗎？假若共軍戰機沒有實際飛越本島上空，台灣鄉親能夠實際感受到戰爭威脅嗎？
針對此點，筆者提醒媒體，目前共軍機艦天天在台灣本島周邊海域及空域活動，其實社會大眾並未實際見到共軍機艦，而且共軍機艦活動狀況也未對台灣社會經濟活動與社會秩序產生任何妨礙與干擾。但是官方媒體卻不斷反覆透過公布共軍機艦相關資訊，並且扣上「共軍機艦擾臺」帽子，但是台灣社會是否認同此種政府喉舌媒體論述基調？其實就是證明實際狀況、政府論述內容與群眾內心感受，三者未見得能夠完全吻合。
有位媒體朋友還是不死心追問，我對《零日攻擊 ZERO DAY》預告片到底有何看法？對此我確實有個觀點，可能很多人都將會心一笑。其實兩岸關係不睦，互動應對之間充滿衝突開戰危機，早就成為全球相當關注話題。國際社會經常會有特定人士，對著兩岸是否將會爆發衝突，提出預言式推估與臆測；其中不乏政治人物、退役將領、退休官員、離職情報幹員、學者專家以及媒體評論者。
預言臺海可能爆發衝突時間節點，確實有很多種不同版本；隨著時間推移，有些預言已經被證實完全不準，某些支票亦已嚴重跳票。但對著臺海爆發戰爭衝突場景變化，各方神聖還是都喜歡指三道四。有些預言還會端到美國國會聽證會上公開發表，並且列入美國國會官方紀錄；而且台灣社會對於這些洋和尚胡亂唸經，其實媒體都還會原文轉刊，可見消費此等言論還是具有市場價值。
可是從投資拍攝者與製作單位推出《零日攻擊 ZERO DAY》預告片，高調公布影片顧問名單，居然沒有看到任何這種大咖級洋和尚，這就真讓人要跌破眼鏡！基本上，對於籌畫拍攝《零日攻擊 ZERO DAY》這部電影相關人士來說，將臺海衝突問題國際化，搞到讓國際社會愈多人關注愈好，應該不會抱持反對意見。
但是為何拍攝過程卻沒有像這些洋和尚請益，究竟是認為此等國際人士意見不值得重視，還是《零日攻擊 ZERO DAY》只希望聚焦在本土社會，認為國際社會在整個臺海問題上無足輕重呢？各位朋友不妨回想一下，在《零日攻擊 ZERO DAY》預告片中，是否曾經觸及過國際社會如何反應，而台灣鄉親又是如何看待這個面向呢？
台灣在國際舞臺有其份量，臺海若是不幸發生衝突，對於兩岸必然都會造成傷害，但國際社會必然也會受到衝擊。強權刻意伸手撥弄臺海情勢，這是全球皆知事實現況，拍攝《零日攻擊 ZERO DAY》設計劇本情節時，可曾問過洋和尚？您難道沒有點好奇心不想知道答案嗎？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
