憲法法庭今天（6日）針對國會改革法案是否違憲行言詞辯論，立法院訴訟代理人葉慶元律師結辯時砲火猛烈，表示民進黨的分權制衡跟各國都不一樣，立法權非常弱勢，「這樣還叫做行政院對立法院負責嗎？」他並反嗆：如果今天選上總統的是侯友宜或是柯文哲，各個聲請機關，包括民進黨立法院黨團還會講這樣的話嗎？
葉慶元總結陳述，表示世紀各國分權制衡，若是總統制，國會有廣泛人事同意權，從部長、大法官、大使等等都是國會人士同意範圍；內閣制或雙首長制國家，任命總理需要國會同意。而不管是上述哪種政體，國會都有調查權、都可舉行聽證、藐視國會都有刑事責任、在國會虛偽陳述都會有偽證罪。
但是在民進黨的分權制衡，民進黨認為總統決定國家大政方針，但是立法院「無權過問」；總統可以任命行政院院長，但是立法院「無權過問」；總統有權利到立法院發表國情報告，但是立法院「有義務」聽取總統國情報告且「不准提問」；總統有權任命大法官、考試委員、監察委員等等，立法院「有義務」通過且不准審很久，也不能嚴格審查。
葉慶元繼續表示，民進黨認為立法院有質詢權，但是行政院官員可以反嗆、可以說謊；立法院可以有調查權，但是被調查的人可以拒絕出席、可以說謊；立法院有文件調閱權，但是機關可以不給資料，或是全部塗黑；立法院有人事同意權，但是被提名人可以不給資料。他反問：「這樣還叫做行政院對立法院負責嗎？這樣民選代議士要如何監督行政權？這樣能夠回到我們當初權力分立、授予立法權監督行政權的初衷嗎？」如果今天選上總統的是侯友宜或是柯文哲，各個聲請機關，包括民進黨立法院黨團還會講這樣的話嗎？
葉慶元說，憲法是國家根本大法，現代民主憲政下，必須採用權力分立制度來監督制衡。行政權是主動、積極、個案、具體、全年無休、行政一體；相較之下，立法權是會期制、合議制、不是首長制，本來就是弱勢，若是再剝奪立法權的權限，根本無法節制行政權，人民自由權利也無法獲得保障。
葉慶元語重心長呼籲，不應該因為任何政黨執政就改變「行政權對立法權負責」的關係。他也向大法官喊話表示，大法官是「憲法的守護者」，不是「政黨的守護者」，誠心期待諸位大法官守護憲法、守護民主憲政，確立「行政權向立法權負責」的責任政治體制。
