民眾黨今天（31日）上午10點半召開「戮破北檢謊言 捍衛正當程序」記者會，民眾黨立委黃國昌重申民眾黨聲明稱，拒絕接受檢方夜間疲勞訊問，是捍衛合法程序正益，呼籲檢方審慎檢視逮捕程序合法性，還柯文哲公道；民眾黨立委張啟楷說，柯文哲昨配合檢方19小時訊問，為何到晚上非要疲勞訊問？非要當庭收押？國民黨立委李彥秀認為， 檢方作法是希望施壓當事人「同意」夜間訊問，目的要限制柯文哲人身自由，但如此一來就形同押人取供。
北檢因柯文哲拒絕夜間訊問當庭逮捕一事，民眾黨昨深夜發出聲明，今上午再開記者會，皆針對北檢做法是否具「合法性」提出疑問。立法院官網2017年曾刊登一篇題為〈有關刑事訴訟法嚴格禁止深夜訊問之人權問題研析〉成果報告，對此做出一般解釋。
根據該文指出，被告或犯罪嫌疑人能依自身的意識及身體狀態決定是否願意在夜間接受訊問，對人權保障更為周延。 針對此次修正（修法），司法院刑事廳表示，基於人權考量，夜間訊問不宜超過晚間11點，現行條文雖已禁止，但在經被告同意等例外情形下仍可進行，實務運作上已形成「例外多過原則」，因此將修法嚴格禁止。就此來說，法律上被告或犯罪嫌疑人的主觀認定，應更重於檢方決定。
民眾黨立委張啟楷在今天上午記者會提到昨晚情況是「疫勞訊問」，惟還原凌晨現場仍充滿法律疑義。據知，柯文哲凌晨移送北檢複訊沒多久，即表示自己是主動到案且有疲勞訊問之虞，防禦權被剝奪，主張停止夜間偵訊，檢察官要柯文哲休息遭拒，並打算離開偵查庭，當庭遭檢察官「逮捕」，但未上銬，律師認為檢察官逮捕後未聲請羈押，程序有瑕疵，才聲請提審。
有法界人士說，夜間偵訊不等於疲勞訊問，應依個案情節綜合考量，過往法院有不少判例可參考比如有判決指出，司法警察詢問犯嫌時，若已依刑事訴訟法第95條告知得保持緘默、得選任辯護人等權利，並經犯嫌明示同意時，依同法第100條之3第3項規定，司法警察得於夜間詢問。面對柯文哲的「奇襲」，北檢才在深夜緊急發聲明自清。
不過檢方做法，仍受質疑。除民眾黨上午開記者會質疑外，國民黨立委李彥秀說，檢方作法是希望施壓當事人「同意」夜間訊問，目的要限制柯文哲的人身自由，形同押人取供。她說，拒絕夜間偵訊，是人民基本權利，根據刑事訴訟法規定，夜間偵訊是例外，而非原則。從搜索到移送北檢，昨天柯文哲已經長達19小時調查。拒絕夜間訊問一定是柯考量自己身體與精神狀況後，與辯護律師討論做出的決定。
李彥秀指出，檢方其實有更多手段來避免柯文哲與他人不當接觸，這種「當庭逮捕」作法，恐怕是有隱含政治意味在裡面，並進一步塑造柯文哲「被捕」的社會印象，是否違反比例原則而侵害法律對人權的基本保障，值得檢討。
律師詹順貴則認為，媒體多數報導是「柯文哲拒絕夜間訊問，檢察官當庭逮捕」，這是錯的，很容易讓民眾誤解。真正緣由是，柯文哲拒絕夜間訊問後，要直接離開地檢署，才會被檢察官當庭逮捕。若柯拒絕訊問後，願留在地檢署休憩，等白天再繼續接受訊問，就不會出現必須當庭逮捕情形。
此外，在今天上午的記者會上，民眾黨也認為北檢「公然說謊」。立委黃國昌首先發言指出，昨日黨內中央委員會決議成立緊急應變小組，並發表聲明公開要求北檢說清楚搜索目的及合理性，呼籲檢調勿有踰越偵查必要範圍舉動，北檢隨後發表聲明指出，搜索範圍將侷限在柯文哲個人辦公室，偵查過程遵守法律程序。
黃國昌強調，北檢根本是公然說謊，並隨即於記者會現場公開民眾黨中央黨部監視影像。黃國昌說，相信大家可從影像中看到，在檢調搜索過程中，民眾黨並未進行任何干擾及妨礙，但搜索人員明確於民眾黨中央黨部公共區域翻箱倒櫃，進行摸索式釣魚搜索，為何北檢卻公然說謊表示只有搜索柯文哲個人辦公室？
黃國昌說，昨日緊急應變小組發出駁斥北檢聲明後，直到這場記者會前，卻沒看到北檢做出任何回應。難道針對踰越必要範圍的搜索，北檢不需要做出說明嗎？
