民眾黨主席柯文哲今（31日）上午在北院召開的提審庭中炮火全開，抱怨檢廉全在問木可公司政治獻金，他嗆檢察官，搜索在野黨主席是司法制度首例，這案從早上7點開始搜索，訊問到半夜兩點違反人權，「檢察官策略就是車輪戰」。提審庭上午11點結束，北院今天中午做出裁定，檢方偵訊時確有針對京華城案訊問柯文哲，並認有羈押原因及必要，本案逮捕於法有據，因此駁回柯文哲提審聲請，柯將解送返回台北地檢署繼續偵辦。
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內捲入京華城弊案，北檢昨（30日）兵分7路搜索柯文哲住家及辦公室，下午帶往廉政署偵訊，凌晨轉後北檢後，柯文哲以疲累為由拒絕夜間訊問，但遭北檢當庭逮捕。昨下午，廉政署先傳喚柯文哲、彭振聲2名被告、及包括柯妻陳佩琪、彭妻謝夏喬2名證人。昨晚請回陳及謝，31日清晨向法院聲押禁見彭，柯則被當庭逮補，因認程序有問題聲請提審。根據提審法規定，法官接受兩造提審開庭後，要在24小時內裁定結果。
今天上午10點20分在台北地院召開提審庭後，柯文哲砲火全開，他針對凌晨檢察官的動作說，檢廉拿不出相關題目來問，被拒以後才拿相關題目（京華城）來問，訊問要考慮每個人狀態，「我對目前的這個制度很不以為然！」
柯文哲表示，搜索在野黨主席是司法制度首例，這案子從早上7點開始搜索，訊問到半夜兩點，他認為違反人權。柯文哲律師鄭深元主張，檢察官從木可、政治獻金一路問到京華城，就是要用車輪戰方式「疲勞訊問」柯文哲，法律程序對柯並不公平；且檢察官認為柯文哲涉京華城案，但這並非逮捕通知書上的罪名，逮捕違反《刑事訴訟法》。律師表示，柯文哲身為民眾黨主席、前台北市長，程序必須更嚴謹。
律師表示，檢察官認為任由被告離去可能會串證，這只是臆測，沒有任何事實或證據可佐證，檢察官訊後的逮捕程序不合法。
檢方則反駁指出，訊問柯文哲前已告知涉及貪污罪，至於柯文哲是否掌握木可公司，檢方未偵訊前很難釐清，難保木可不是貪污事項的一環，柯文哲逕自把木可和京華城案截然分開說法，不能採信。
檢方稱，今天凌晨訊問時，有向柯文哲建議可休息3小時再訊問，但柯文哲拒絕，檢方審酌柯文哲涉及貪污圖利罪，犯嫌重大有逃亡滅證之虞，倘若被告未完成訊問程序，即任其自由離去，將使案情晦暗不明之風險驟升，而有妨害偵查目的，檢察官才依《刑事訴訟法》規定予以逮捕，並告知相關權利。
檢方表示，犯嫌重大、勾串和逃亡，都不是以柯文哲的供述為唯一證據，檢察官才剛開始問木可就被拒絕偵訊，並不是沒問京華城案。
檢方認為，犯嫌有沒重大嫌疑，不是只評估柯文哲的供述，要審酌全部事證。全案重要證據都已在廉政署、北檢提示給柯文哲看過，柯文哲顯然已能掌握檢察官的事證，加上同案被告和證人也都同步訊問，如果柯文哲逕自拒絕訊問及自由離去，就可能把所知的勾串共犯證人。
檢方說，當時有提兩個方案和柯文哲溝通，包括先休息3小時或檢察官可就重點快速詢問，但柯文哲先後拒絕。由於柯文哲在檢方偵訊時拒絕偵訊，不是司法警察詢問時拒絕，且柯文哲不是拘提到案，沒有停止夜間偵訊問題。檢方考量他有一定年紀，可能要服藥，加上考慮其身體可能疲倦，才會提休息方案，但同樣被拒絕。
檢方反指柯文哲的律師失言，強調法律之前人人平等，在任何狀況下，法律程序都應嚴謹保障權利，檢察官針對所有被告都是如此，沒有對柯文哲較嚴格。且由偵辦木可案的檢察官先訊問，是因檢察官採團隊辦案，本來就有分工，律師誤解。檢方稱，如果依照律師邏輯，被告都拒絕訊問，就沒有任何案件會有犯嫌重大的問題。
提審庭上午11點左右結束，北院諭知候核辦，待裁定後發布。隨後，北院即在中午裁定，檢方偵訊時確有針對京華城案訊問柯文哲，並認有羈押原因及必要，本案逮捕於法有據，因此駁回柯文哲提審聲請，柯將解送返回台北地檢署偵辦。
涉京華城案遭訊問逮捕的前台北市長柯文哲，今天上午在北院召開的提審庭中炮火全開，抱怨檢廉全在問木可公司政治獻金，他嗆檢察官說，搜索在野黨主席是司法制度首例，這案從早上7點開始搜索，訊問到半夜兩點，他認為違反人權，反嗆「檢察官策略就是車輪戰」，檢廉拿不出相關題目來問，被拒以後才拿相關題目（京華城）來問，訊問要考慮每個人狀態，「我對目前的這個制度很不以為然！」提審庭11點結束，法官諭知候核辦，結果待裁定後發布。 民眾黨主席柯文哲在台北市長任內捲入京華城弊案，北檢昨（30日）兵分7路搜索柯文哲住家及辦公室，下午帶往廉政署偵訊，凌晨轉後北檢後，柯文哲以疲累為由拒絕夜間訊問，但遭北檢當庭逮捕。昨下午，廉政署先傳喚柯文哲、彭振聲2名被告、及包括柯妻陳佩琪、彭妻謝夏喬2名證人。昨晚請回陳及謝，31日清晨向法院聲押禁見彭，柯則被當庭逮補，因認程序有問題聲請提審。根據提審法規定，法官接受兩造提審開庭後，要在24小時內裁定結果。 圖為根據提審法規定需走的流程。圖／取自司法院官網 據表示，今天上午召10點20分在台北地院召開提審庭後，柯文哲砲火全開。他嗆檢察官說，搜索在野黨主席是司法制度首例，這案子從早上7點開始搜索，訊問到半夜兩點，他認為違反人權。柯文哲律師鄭深元則主張，檢察官從木可、政治獻金一路問到京華城，就是要用車輪戰方式「疲勞訊問」柯文哲，法律程序對柯並不公平；且檢察官認為柯文哲涉京華城案，但這並非逮捕通知書上的罪名，逮捕違反《刑事訴訟法》。律師表示，柯文哲身為民眾黨主席、前台北市長，程序必須更嚴謹。 律師表示，檢察官認為任由被告離去可能會串證，這只是臆測，沒有任何事實或證據可佐證，檢察官訊後的逮捕程序不合法。 檢方則反駁指出，訊問柯文哲前已告知涉及貪污罪，至於柯文哲是否掌握木可公司，檢方未偵訊前很難釐清，難保木可不是貪污事項的一環，柯文哲逕自把木可和京華城案截然分開說法，不能採信。 檢方稱，今天凌晨訊問時，有向柯文哲建議可休息3小時再訊問，但柯文哲拒絕，檢方審酌柯文哲涉及貪污圖利罪，犯嫌重大有逃亡滅證之虞，倘若被告未完成訊問程序，即任其自由離去，將使案情晦暗不明之風險驟升，而有妨害偵查目的，檢察官才依《刑事訴訟法》規定予以逮捕，並告知相關權利。 檢方表示，犯嫌重大、勾串和逃亡，都不是以柯文哲的供述為唯一證據，檢察官才剛開始問木可就被拒絕偵訊，並不是沒問京華城案。 檢方認為，犯嫌有沒重大嫌疑，不是只評估柯文哲的供述，要審酌全部事證。全案重要證據都已在廉政署、北檢提示給柯文哲看過，柯文哲顯然已能掌握檢察官的事證，加上同案被告和證人也都同步訊問，如果柯文哲逕自拒絕訊問及自由離去，就可能把所知的勾串共犯證人。 檢方說，當時有提兩個方案和柯文哲溝通，包括先休息3小時或檢察官可就重點快速詢問，但柯文哲先後拒絕。由於柯文哲在檢方偵訊時拒絕偵訊，不是司法警察詢問時拒絕，且柯文哲不是拘提到案，沒有停止夜間偵訊問題。檢方考量他有一定年紀，可能要服藥，加上考慮其身體可能疲倦，才會提休息方案，但同樣被拒絕。 檢方反指柯文哲的律師失言，強調法律之前人人平等，在任何狀況下，法律程序都應嚴謹保障權利，檢察官針對所有被告都是如此，沒有對柯文哲較嚴格。且由偵辦木可案的檢察官先訊問，是因檢察官採團隊辦案，本來就有分工，律師誤解。檢方稱，如果依照律師邏輯，被告都拒絕訊問，就沒有任何案件會有犯嫌重大的問題。 提審庭今天上午11點左右結束，北院諭知候核辦，結果會在24小時內裁定後發布。
