京華城案引發外界對「容積率」的關注，前立委蔡正元指出高雄國賓都更容積率達1142%，為何「只辦台北不辦高雄？」高市府則指一切合法合規，但國民黨台北市議員游淑慧、高雄市議員邱于軒都接連提出質疑。
同時，高市府政風處2日稍晚以新聞稿，有關議員所指函請本處查察國賓飯店危老獎勵及澄清湖棒球場案等相關案件，「高市府政風處已向相關單位了解積極查察中，並依相關規定辦理」。
邱于軒2日在臉書表示，國賓案在高雄市長陳其邁已於5月就在質詢中承諾給她報告、請專家做比對，但市府拖到8月，就一句「報告不公開」，理由竟是「內容是國賓付費的智慧財產權」，邱指，國賓案早在6月就已要求政風、廉政署處理，但都沒下文」。
本月1日，即將改建的高雄國賓飯店鄰近住戶舉行住戶大會，也赴議會向邱于軒陳情指出，國賓2020年剛通過結構安全評估、去年1月31日熄燈停業，不解何以突然變成「危樓」、獲得容積獎勵，開發單位在環評說明書也沒有提出結構安全評估報告書，呼籲市府提供報告書資訊給外界檢視。
「高雄市政府再不公開高雄國賓的結構鑑定報告，就真的很有鬼喔！」游淑慧1日在臉書稱，容積獎勵種類較常聽到有3種：老房子都更、危老重建和海砂屋改建；高雄國賓的容積獎勵取得，由新聞得知是危老重建，資格必需符合「又老又危」，屋齡30年以上，經結構安全性能評估結果之建築物耐震能力未達一定標準，且改善不具效益或未設置升降設備者。
游淑慧稱，邱于軒懷疑的是，它的結構鑑定真的有符合「危」的程度？高雄市政府必須公開結構鑑定報告。但高雄市政府給了國賓危老容獎，卻保密它的結構鑑定報告，這也太詭異，「多危險不能讓大家知道，卻可以拿容獎？」
高市府日前表示，國賓危老重建計畫書內的結構初評報告書，由台北市結構工程工業技師公會評估，危險度評估分數大於「危老重建規定」的45，符合申請資格。
