前國民黨大陸事務部主任張榮恭應梅花新聞網邀請錄製「梅花名人坊」首集節目， 回顧李登輝前總統執政後期的大陸政策，並比較李登輝、蔡英文以及賴清德三位總統「兩國論」的異同。他特別強調，賴清德不但拋棄憲法與兩岸人民關係條例的一中精神，更企圖台獨建軍，這十分危險。
張榮恭指出，在李登輝訪美之前，中華民國總統可以出訪許多非邦交國，新加坡、菲律賓、印尼都去過，因為當時政府在外交政策與大陸政策維持一定的平衡，兩岸溝通管道通暢且有互信。所以到1995年5月海協會常務副會長唐樹備還來台訪問，可見當時大陸並沒有反對李登輝訪美。
為何大陸後來對李登輝康乃爾之行有這麼大的反應，張榮恭認為，是因為李登輝的演講中提到17次中華民國，大陸認為這場演講過於政治性，決定做出回應。李登輝6月訪美，大陸7月開始軍演，持續到11月，隔年3月更舉行飛彈演習。大陸激烈的反應是李登輝始料未及。
張榮恭回憶說，李登輝出訪前相當自信，因為當時有兩個密使管道，一個是李登輝辦公室，由蘇志誠主導；另外，則由曾永賢主導另一個密使管道。原本這兩個管道通暢，雙方都有互信，但是這個互信因為李登輝訪美所以就不存在了，這對於兩岸關係的後來發展影響重大。
李登輝康乃爾之行也對美中關係產生重大衝擊，大陸認為是美方對李登輝開了綠燈，而美國對李登輝也十分不滿。張榮恭說，當時在任的總統柯林頓就派密使向江澤民傳達「新三不政策」，即不支持一中一台及兩個中國，不支持台獨，不支持台灣以國家為單位加入國際組織,並在在1998年訪問上海時公開宣布。
柯林頓的「新三不」對台灣的國際空間造成很大的擠壓，李登輝決定做出回應，他的回應就是「兩國論」。
張榮恭回憶說，當時他是國民黨大陸工作會主任，是大陸政策核心小組的一員，根本不知道還有「強化中華民國主權國家地位專案小組」（俗稱兩國論小組）的存在。當時美國對於「兩國論」的提出十分震驚，派美國在台協會（AIT）理事主席卜睿哲（Richard Bush）來台了解情況，要當時的陸委會主委蘇起去說明，蘇起也不是兩國論小組成員根本在狀況外，只好引用李登輝出版的《台灣的主張》一書跟美國人說兩國論是為了 接下來跟大陸進行政治談判。
對於蔡英文在兩國論小組中的角色，張榮恭指出，蔡英文在這個小組中扮演很關鍵的角色，據悉，她在小組中就十分排斥國家統一的字眼。而且許多概念當時她就提出來，到她就任總統後也真的正式使用了，例如「中華民國台灣」的說法。
最後，張榮恭比較李登輝、蔡英文和賴清德三位總統的兩國論，他指出，李登輝在位時，至少還談國家統一；而蔡英文不提國家統一，但是還提到憲法與兩岸關係條例。到了賴清德他完全不提兩岸關係條例還企圖用憲法解釋台獨，更重要的是他在一些軍事場合，如莒光日節目和將官授階典禮等都強調中華民國與中華人民共和國互不隸屬，這就是再用台獨建軍，這十分危險，因為大陸會認為台灣人不再承認自己是中國人，那麼中國人不打中國人的基礎就不存在了。
