政大兼任教授/湯紹成
最近荷蘭國會也高票通過議案，反對北京藉2758號決議主張台灣屬於中國的立場。此乃繼美國與澳洲之後的第三國，未來還有擴大的趨勢，因而也引發國內藍綠兩黨對此的爭議。
首先，七月中旬拜登還簽屬《促進解決西藏與中國爭端法案》，並稱美方從未採取「西藏自古就是中國一部分」的立場，而大陸與西藏的爭端必須依照國際法，通過不設前提的對話來和平解決。此西藏地位未定論不就是與台灣地位未定論相互呼應？美方先試探北京的底線，來做為2758案的前哨？
此次與2758相關的議案，是由美國帶頭其他國家跟進，有意形成對大陸的外交圍堵，而致使兩岸關係緊張甚至衝突，以便從中牟利。這對於相關國家而言乃愛國的行為，並佔據道德制高點，其主要目的是以兩岸衝突來削弱中國國力，事後還可以加以制裁，以維持美國世界霸權的地位。
再者，支持弱小對抗大敵，更可以在各該國內激起道德共鳴並獲得選票，必當義不容辭、全力以赴，否則將陷入見死不救的窘境。這也可以解釋，為何這些國家都是國會決議而行政機關比較保守，此乃因後者比較懂行，知道事態的嚴重性所致，不能橫衝直撞。否則，這些國家就應該在聯合國提案，讓台灣加入，但就連WHA也都沒有如此提議，可見根本行不通。而對於2758案最精準的解釋，還必須回歸各國與大陸建交時所簽的公報，其中對於台灣地位的立場各異，或承認或認知，或根本不提。
至於在此對抗中國的博弈中，台灣有多大的犧牲，這跟本不在這些國家的考量之內，打仗當然會有戰損，而台灣必將首當其衝。況且美方只供台灣武器而不出兵，就可看出相關國家也不願與大陸開戰，但重點是必須削弱中國的國力，那台灣牌當然是首選。
對此，藍營較為謹慎的態度，不但可以為兩岸的緊張降溫，更是站上捍衛台灣整體利益的制高點，當然必須支持。而綠營冒進的態度，以台灣人民的身家財產為賭注，屆時鬧出大事，誰能負責？相形之下，藍綠高下立判，而白營雖深陷危機，但也應有明確表態。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
