針對北投士林科技園區（北士科）地上權召標爭議，台北市議會跨黨派議員成立調查小組今天（20日）定調，柯文哲市府團隊放水，審查過程有行政施失。同一天，檢廉針對北士科案展開第2波偵查行動，約談6、7名當時承辦北士科案的市府公務員，釐清柯文哲任內是否在招商過程圖利新光人壽。
台北市議會的北士科「T16、T17、T18設定地上權調查」專案小組今天定稿的調查內容共8點結論，將建請市議會大會送監察院、北檢、廉政署，4點建議則是送市府研議辦理。
市議會調查小組指出，首先，市府於2次流標後，基於「趕快標出去」心態，在2020年11月12日至2021年4月19日5場重要決策會議中，一再放寬招標條件，顯然是為標而標，以致不符當初科技園區的目標；其次，該案從單純的地上權招標改為科技園區，就是政策決定，T17、T18卻免投資計畫書，是行政缺失；第三，招商顧問公司曾建議3塊基地分開招標，市府卻逕自決定3塊基地合併招標，導致招標不如預期，多次流標。
第四，地租調漲多少決定在房東、即市府的手上，該案權利金調整最大原因是市府要拚招商成績；第五，2020年12月16日會議備忘錄，元大人壽發表聲明從未就北士科案與北市府接觸、當天會議主席未簽到，雙方說法不一，調查小組邀當事人卻均未出席，使調查成斷點無法釐清；第六，比對新光人壽提供函告發現，吳欣盈任職該公司副總期間，雖未掌管不動產投資管理業務，但民眾黨立委身分與北士科招標期間顯有衝突，社會觀感不佳。
第七，招商顧問公司是民間公司，非屬議會監督對象，建議市府應檢討需不需要委託顧問公司、權利義務如何分際；該案市府已花300多萬委託顧問公司訪問潛在投資廠商，市府卻也自行約訪廠商，功能重疊，不尊重程序與專業，自失立場；顧問公司一開始就建議3塊基地分開招標，市府未採納，最後政策拍板定案者仍是市府，市府該負決策全責。
第八，該案經2015年10月20日委託中華經濟研究院做出基地開發建議書，建議本園區應採智慧醫療園區使用，2018年再委託策威顧問公司規畫，而後柯市府本案決策變更卻與上述2單位研究結論不符。
