今年以來為了國會改革修法、死刑釋憲，「憲法法庭」與「大法官判決」成了熱門關鍵字！國民黨立委翁曉玲提出「憲法訴訟部分條文」修正草案，希望提高大法官判決門檻，從現有總額半數同意提高到2/3以上也就是至少10人同意，以免造成3、4位大法官就可以做成判決的極端情況。學者出身的她發現有部分報導錯將「總額」2/3誤以為是「出席人數」2/3，還特地在臉書澄清。
翁曉玲表示，她提案憲法訴訟法修法，包括大法官「現有總額」即是法定總額15人，以及提高憲法判決同意門檻，要做成判決至少需10人參與評議、10人同意。
國民黨黨團將其提案列為優先法案，排入昨日程序委員會，最快本周五（27日）進入一讀。
翁曉玲表示，上個會期她提出了憲法訴訟法第4條的修正，明定大法官「現有總額」人數即是法定總額15人。本會期一開始，她再提出憲法訴訟法第30條及第43條條文修正草案，希望提高憲法法庭即大法官們做成憲法判決的同意門檻，從現有1/2 提高到2/3，獲得國民黨很多委員的支持。
翁曉玲說明，修法原因在於，現行憲訴法並未明定大法官「現有總額」的定義，故若大法官有廻避、出缺、停職等情形，以致不足15人開會時，例如只剩8位大法官，這8人依現行規定被視為現有總額，而只要大法官現有總額人數的2/3出席評議、過半數同意，在8位大法官全數參與評議情況下，有5位大法官同意，即形成多數意見，可做成判決。再假設8位大法官中有3位須迴避，則剩5人開會，其中3人同意就能做成憲法判決。
翁曉玲說，為確保憲法法庭審查法律違憲案件時，能有更高程度的審議嚴謹性和正當性、涵蓋更多元的意見和觀點，樹立憲法裁判的公正性、專業性和公信力，所以她提案修法提高憲法裁判做成的同意門檻，未來本法案如果順利通過，在大法官法定總額15人的基礎上，憲法法庭至少要有10人開會，10人同意，才能做成合憲或違憲判決的憲法裁判，以及暫時處分裁定。
翁曉玲說，由於她發現有部分報導內容有誤，將本次修法的「大法官現有總額2/3以上同意」，誤解為「出席（參與評議）人數的2/3以上同意」，所以有必要澄清說明。
