楊楚光／資深媒體人、前電視主播
資深媒體人徐宗懋最近在報上他的專欄中，以「公視已墮落成公弒」為題，對台灣的公共電視大肆批判，因為公視影集「聽海湧」中，有偽造史實顛倒黑白，肆無忌憚的損人名節的情事，令人髮指。足以證明公視是企圖歪曲事實，為達成執政黨撕裂民族情懷的一個媒體而已。
立法院本會期已開議，重點是審查中央政府總預算案，但由過往至今年，立法院為了NCC（國家傳播委員會）的預算、及公共電視的預算補助案，都會受到立院高度重視和討論，所以提前來檢驗這些單位的運作，及其運用預算的正當性的確有其必要。
今年夏季的巴黎奧道會舉行時，由族政府補助了８千萬元的奧運轉播費用，但公廣集團的公視及華視，都只分配到極少的奧運轉項目，而絕大多數的轉播項目，都由付費收看的愛爾達電視頻道所控制，當時曾招致廣大觀眾的不滿，及立法委員的嚴詞批評，但木已成舟，廣大觀眾無法收看的情形，已無法改變。
緊接在巴黎同樣賽場舉行的帕林匹克奧運會（身障人土奧運會），公視、華視、愛爾達電視等三單位都擁有等播權利，因為華視及愛爾達都是商業台，基於收視率的考量，所以沒有整場實況播出的安排。但是以服務公益、重視弱勢族群的公共電視，竟然也放棄我國選手出場賽事的播出，令人無法理解，簡直就是一個麻木不仁的傳播媒體。
今年八月，當巴黎奧運在法國舉行時，國內的電視轉播權，由中華電信支持的愛爾達公司，以偷龍轉鳳手法取得主導權，僅將極小部分的比賽實況，供公視及華視作樣板式的播出，當時就造成國內有線電視收視群的不滿。類似奧運等大型運動項目轉播，似應以公平原則，邀集各種傳媒平台，一起组成轉播團(TV POOL)，供所有的收視觀眾欣賞才是。不能單由收費系統的愛爾達MOD頻道，作獨佔鰲頭式的播出，掌握了80%的實況轉播，因為那種作法是違背國際奧會的原則，國際奧會的原則就是要普世觀眾，都能公平合理的欣賞到，一流的國際體育盛事。
巴黎奧運閉幕後，台灣選手有相當不錯的成績，但在全國熱烈迎接後，只聽到行政院要成立體育部，其他的電視轉播、選手權益、如何廣泛紮根訓練選手、退役後選手的出路等實際問題，都沒人再寄以關心，並立刻被國內的政壇新聞所取代，就好像是船過水無痕般的過去了。
緊接巴黎奧運會的是帕林匹克奧運會（殘障奧運）的舉行，就在其開幕的前兩天，我們只看到短短新聞片在愛爾達、公視、華視频道分別播出，因而知道台灣是有轉播權的，所以我們為文《梅花新聞網》，提醒三個單位要作實況轉播，但是由開幕至閉幕，努力去搜尋，就是沒有整場比賽的轉播安排，令人頗為失望，既然有轉播權，為何不播這些動人的比賽呢？
結果在巴黎帕運舉行期間，台灣一共拿下了三銀二銅的獎牌，締造了最近九屆帕運我國第三好的成績，所以在台灣帕選手凱旋歸國時，總統府為他們行了「Our Heroes ! Team Taiwan 台灣英雄榮耀同行」的慶功會，由賴清德總統親自主持，並由國防部三軍儀隊，以劍門陣勢迎接我們的帕運英雄，並全程作網路直播。而總統迎接這群帕運選手凱歸時，正好是九月九日體育節當天。
賴清德在帕運選手的英雄會上細數，桌球男子選手陳柏諺年僅17歲，是台灣代表團最＇年輕的選手，首次參加帕運就拿下銀牌。跆拳道選手蕭翔文不僅拿下銅牌，並在八強賽中，幫忙對手裝上掉落的牙套，運動精神令人敬佩。另外，女子桌球選手田曉雯、林姿妤，以良好默契拿下銀牌。而且田曉雯並在女單中拿下另一面銅牌，精神可嘉。男子桌球單打選手程銘志，記取上屆東京帕運的挫敗，本屆力爭上游拿得銀牌，值得敬佩。
賴清德也細說羽球選手胡光秋、楊伊宸、蔡奕林，柔道選手張少豪、方振宇、胡光秋，標槍選手劉雅婷，射箭選手曾隆輝，健力選手林資惠等人，訓練及賽埸努力的情形，可見他對我國帕運選手的重視。
反觀台灣有轉播權的三個電視频道由始至終，就是沒有轉播國際帕運的打算，國內觀眾和選手的家人都無法全盤的欣賞到傑出運動員的比賽實況。那麼是什麼原因，使他們作出不轉播的決定呢？除了歧視身障人士之外，似乎也找不出更好的理由。
握有上述兩項比賽轉播權的三個頻道，愛爾達及華視不播柏運實況，雖然愚蠢但尚可原諒，因為他們是商業電視，但以公益為目標的公視，不播帕運就是純粹漠視、歧視身障人士，完全不顧公視存在的意義，也顯出公視管理階層的愚蠢與無知。
值此立法院新會期開議時，呼籲行政及立法兩院，關注公視這種麻不仁的經營，不僅應該削減公視的補助預算，更應該全面性更換公視的管理階層，因為他們尸位素餐，完全不懂成立公視目的，是製作公益及關心社會的節目，更不瞭解他們應是：支持與關懷弱勢族群的電視頻道。
公視或公廣集團，似乎忘了他們成立的宗旨，和他們在每年缺錢之下，還能存在的主要因素。誠如資深媒體人徐宗懋，所作的形容「公視就是公弒」，而對體育轉播有經驗的體育媒體人來說，公視根本就是麻木不仁、毫無愛心及責任的傳播媒體！
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
