李天鐸/前國安局上校
三、汪敬煦知道要制裁江南
●導讀：江南案發生後，軍情局長汪希苓被調查、被關，但作為汪希苓上司的國安局長汪敬煦難道不知道江南案的執行情況？
讓我起心動念，要去探究這個案件，應該是這場（陳啟禮）葬禮之後所發生的事情，當然也和我在2100節目中，國安、情報、特勤、軍事背景，身分曝光後，各大電視台政論節目，如雨後春筍般出現，大家都想談一下。
按照報紙、官方、未經證實的消息情況下，江南案的談論空間多半集中在幫派、國家、政府處理上，即便情報圈中，真正能夠接觸到案情的人，也都被切割在固定資訊中，之前我最想知道的是：到底山上、國安局、大汪（汪敬煦）知不知情？為了上節目，我也用旁敲側擊的方式，問過汪敬煦先生在安全局，擔任局長時局辦室、熟悉的人員，但是得到的是口徑一致的說法。
為了陳啓禮逝世，陳文茜的節目邀請我去談江南案，因為之前在別的節目中談到這個問題時；我的說法集中在兩點：
1.劉宜良之死，是因為小董（董桂森）和吳敦教訓失手，不是制裁，兩者差別很大。
汪希苓先生在美國工作9年多，怎麼會不知道？在美國處理這種事情，轉兩道手，做好斷點，花多點錢，找沒有案底的中南美、黑人，做成意外事件，也可以死無對證。
想了很久，剛好接到小胡來電後，就以上文茜節目的理由，打電話給小胡：「我們兄弟認識這麼久了，有兩件事請你告訴我，江南案下的指令是教訓？還是制裁？」
答：制裁。
2.大汪到底知不知情？
答：「天鐸，所有的簡報都是我做的。」
當我聽到小胡這麼清楚回答時，心裡震撼、混亂到極點，我的朋友絕對不會騙我，國安局長汪敬煦明明完全知情，為什麼要發動一清專案？為什麼這樣一件理因同仇敵愾、一致對外、為國家做的事情，會處理成這麼不堪到難以收拾的結果？
