立法院上會期休會前，朝野通過協議讓公糧收購每公斤調漲5元，不料近日農業部長陳駿季不顧當初承諾，拒絕調漲。當初代表台灣民眾黨團提案的立委張啓楷今天（19日）砲轟陳駿季「吃了秤砣鐵了心」，難道農業部的成立目的，不是為了照顧農民，而是要讓稻農放棄耕作，配合政府種光電嗎？
近日陳駿季在立法院連日被質詢公糧收購價，張啓楷今天再提出幾點質疑。首先，陳駿季提到「稻米是台灣唯一保價收購的農產品」；但明明10月初，審計部針對「砂糖平準基金」提出裁撤之議，台糖公司已說明「砂糖平準基金是蔗農保價收購法源，不宜裁撤。」打臉陳駿季說法。
其次，農業部近日報告時宣稱提高公糧收購價格5元，將增加預算支出91億至116億；其中收購經費將達177.5億，增加91億，加上轉作休耕增加62.1億。
張啓楷指出，這種說法是亂灌水、前後矛盾。若按照農業部所說，轉作休耕，是「為紓解稻米生產過剩及倉容等壓力，鼓勵稻田改種其他作物或休耕種植綠肥。」而提高公糧收購價格會增加稻米種植面積，從原本的24萬公頃，增加到27萬公頃。如此，轉作休耕的補助照說應該減少，為何農業部卻又說費用將暴增62.1億？
此外，農委會10年前起，因稻穀品質問題，均已不再將再生稻及落粒栽培稻榖列入公糧收購範圍，但2021年底起，當時的農委會主委陳吉仲又再次開放再生稻的收購，更併入公糧收購的價格與數量計算。若原本的公糧收購數量已成為農業部的負擔，為何還要再次開放再生稻的公糧收購？如今，卻又以若提高收購價格，將造成種植面積擴大與數量暴增等問題，堅拒提高價格，更等於間接糟蹋實際生產者的辛勞。
張啓楷強調，農業部現行的「1集2轉3+3」政策，除了是舊酒裝新瓶外，對於實際的稻農根本助益有限。農業部若真的顧忌自己所說，提高公糧收購價格後的問題，為何不能在提高公糧收購價格的同時，對收購稻穀品質分級篩選？以此為誘因，不但有助於稻農的辛苦獲得合理報酬，更可提升國內的稻米生產品質，強化稻米出口的國際競爭力。
張啓楷呼籲陳駿季，落實農業部「照顧農民」的使命和任務，別再讓辛勞的農民只能繼續「做功德」！不要讓農民「一分地，辛苦半冬，賺嘸紅白包一包」。
