立法院司法及法制委員會今天（21日）排審《憲法訴訟法》修正草案，這也是藍綠針對《憲法訴訟法》修法的第一次正面攻防，歷經9個半小時激辯，最終在野立委提案「停止討論」，並保留條文第95條條文送交朝野協商，在野立委以優勢人數表決通過，草案送出委員會，但條文均保留送協商。
國民黨立委翁曉玲《憲法訴訟法》第4條修法版本增訂，未來大法官「現有總額」應是憲法增修條文第5條所定的15人。由於7名大法官本月底卸任，而在野黨團暫時延宕審查總統賴清德提出的7名大法官，因此《憲法訴訟法》修正後大法官不足額，將如同凍結憲法法庭。藍綠立委今日從上午9點起唇槍舌戰，上午11點半之後，國民黨立委提案停止程序發言，現場藍綠立委以5比5打成平手，會議主席、國民黨立委吳宗憲表示贊成提案，停止討論。下午4點半，翁曉玲再度提案「停止討論」，國民黨再度以人數優勢通過表決。
下午5點左右進入逐條審查階段，《憲法訴訟法》第4條於3位立委發言後，國民黨立委提案「停止討論」並保留條文，最後表決通過。
接著討論《憲法訴訟法》第95條，現行條文是「本法自公布後3年施行。本法修正條文施行日期，由司法院以命令定之」。翁曉玲修正為「本法修正條文施行日期，自公布日起施行」。翁曉玲上午就說明這是為了防止行政機關耍賴不施行。討論時，國民黨立委再度提出「停止討論」並保留條文，最後通過表決。2條條文均通過初審送出委員會，主席吳宗憲表示將於院會說明，傍晚近六點半，吳宗憲宣布散會。
吳宗憲晚間在臉書說明，今天審議了一整天，有民進黨委員質疑為何可以「停止討論」，這是不是主席沒收委員的發言權？吳宗憲說，這其實是依據《立法院議事規則》第32、33條，在場委員可以以書面提出停止討論，由主席表決。若民進黨立委覺得議事規則訂得不好，歡迎提案修改規則，而不是在會議中大鬧，癱瘓議事。這是立法院多年來慣例，民進黨更是愛用，不知道為何在場許多資深立委同仁此刻卻集體失憶？
