主張廢死的大法官，立法院要同意他們的人事案嗎？此次總統府提名的7位大法官中，有6位支持廢除死刑，國民黨立委羅智強成立的新國會智庫今天（29日）公布民調，有67.0％受訪者不同意任命廢死大法官、22.7％同意、10.3％未表態。值得一提的是，一般認為比較親民進黨的18到19歲族群及泛綠民眾，也都反對任命廢死大法官。
新國會智庫此前已發布了關於廢死的首波民調。羅智強說，今天公布的民調也跟廢死有關，也是2題，是關於「立法院該怎麼做」。第1題問的是，立法院是否應該配合修法提高死刑門檻，結果有高達64.9％的民眾認為不應該、24.3％認為應該、10.8％未表態。
第2題問的是，全部15名大法官中，有7人即將於10月31日卸任；而總統賴清德提名的繼任7位大法官中，有6人主張廢死。民調詢問受訪者：立法院是否應該同意這6名主張廢死大法官的提名？結果有67.0％不同意、22.7％同意、10.3％未表態。
台灣藝術大學廣播電視學系專任教授賴祥蔚特別提出2個族群的民調。首先，幾乎所有年齡都認為立法院不應該配合修法提高死刑門檻，唯一例外的是18到19歲族群，有56.7％認為立法院「應該」配合大法官做出的判決，修法提高死刑門檻，有43.3％認為不應該配合修法。
但是到了第2題，18到19歲族群，僅26.0％支持廢死大法官，高達62.7％不支持廢死大法官。
為何同樣是18到19歲族群，又同意提高判死門檻，也就是讓「實質廢死」變得更有可能；但又不同意讓廢死大法官就任呢？2項選擇顯然矛盾。賴祥蔚認為，可能這個族群認為既然大法官已經做出判決，立法院就應該配合修法；但另一方面他們不贊成廢死。可見多數年輕人在死刑選項上，是不贊成廢除死刑的。
另一個族群是泛綠民眾。在政黨支持度上支持民進黨的受訪者，有54.1％的泛綠民眾認為不應該配合修法提高死刑門檻、34.0％認為應該；有51.5％的泛綠民眾不支持廢死大法官、37.4％支持。換言之，泛綠民眾既不支持大法官的實質廢死憲判，也不支持主張廢死的大法官。
賴祥蔚表示，這表示18到19歲族群及泛綠民眾，這2個民進黨比較容易掌握的族群，在廢死議題上也不認同民進黨。
新國會智庫25日已經發布了關於廢死的首波民調，有2題，第1題問的是「是否贊成廢除死刑」，結果有82.7％不贊成；第2題問的是「是否贊成大法官以釋憲方式實質廢死」，80.5％民眾不贊成。值得一提的是，即使是泛綠支持者也有77.1％不贊成廢死，73.3％不贊成大法官以釋憲方式實質廢死。
