湯紹成/亞太綜合研究院院長
此次美國總統大選11/5投票，但因兩黨對立激烈，且兩位候選人的民調支持度極為接近，選後爆發衝突的可能性不斷被揣測。
先從制度面觀察，美國是聯邦制國家，選舉的活動都歸各州負責，雖也有聯邦選舉委員會（Federal Election Commission, FEC），但這只是一個負責監管聯邦選舉資金的獨立機關，旨在確保選舉資金的透明與合法使用，防止腐敗和不當影響，並非如我國的中選會是執行機關，因而比較容易產生問題。
再者，各州的提早投票的制度就各自不同，或一個多月前就開始，或只有在投票日前才可以郵寄，或需要登記，或不須登記等等，不一而足。而更值得懷疑的是，假設候選人在投票日前心臟病突發或被槍殺，那目前已提前投的4-5千萬票不就全盤作廢？另外，全國普選票勝出，但選舉人票失敗，更是常被詬病。
再觀察兩位候選人，儘管川普所言多數值得驗證，但至少十分吸睛，乍聽之下，煞有其事，而賀錦麗則顯得空洞無物，屢屢答非所問，因而已拒絕再被訪問，以便護短。依照多份民調顯示，川普在解決經濟、失業問題上持度有47%，領先賀錦麗的37%；在移民問題上約48%選民表示川普，高於賀錦麗的33%。但更驚悚的是，僅33%的人認為，川普會在此次敗選後接受結果，而 77%選民相信，賀錦麗如果敗選會承認失敗。
對於選後政治暴力的擔憂更是普遍存在，76%選民對暴力事件表示至少一定程度的擔心，其中更有 42%的人表示極度或非常擔心。對於政治人物或選舉官員的暴力行為，82%的人表示擔憂，其中43%表示極度或非常憂慮，而這些擔憂在民主黨人中尤為明顯。日前華盛頓州以及奧勒岡州，驚傳有至少兩個投票箱疑似遭人縱火，總計燒毀了數百張選票，乃不祥之兆。
當前美國總統大選的不確定性，要比歐洲國家更為嚴重。雖然自1980年代開始，不少歐洲國家都產生所謂的「政治無奈」(political disenchantment)，也就是經過多次政黨輪替之後，但因現有大黨都不符人望，以至於民眾感到政黨輪替的差異不大，最明顯的就是低投票率，因而給予極端政黨相當的空間，但還不至於會產生像美國如此的不確定性。
若依照多數媒體與賭盤的預測，此次川普的勝選機率較大，可能還可以安然過渡，否則美國的亂象會如何演變，真會讓人捏一把冷汗。
