郭冠英/文史工作者
1984年10月15日，早上9點，舊金山灣區大理市，劉宜良（江南）妻崔蓉芝送小孩上學回來，車庫開著，劉宜良搬了東西下到車旁，要去漁人碼頭禮品店開門，兩個人衝上來對他開了3槍。晚上，台北情報局接到電話：「買賣已成，送了3包禮物。」美國人查到了這通電話。
江南案對台灣的政治發展有極為不利的影響，這事做得愚蠢，殺江南是為了怕改朝換代，結果反而加速。歷史作者林博文說：「歷史有明流暗流，有時暗流比明流影響更大。江南案就是大大影響台灣歷史的暗流。」
錢復說：「多年在美外交中所積蓄的水，本要用來發電的，現在全拿去救火了。」蔣經國也說：「中美斷交，美理不直，我方可爭，但江南命案，其曲在我，故深以為憂。」
受到這暗流之益的政治勢力，以此大肆攻擊政府，但在達其目的後，早把江南拋開，還以「三蛋論」來嘲弄之；而那被大傷害的忠黨愛國的人，因為此案實在醜陋，關係到其一切正當性的基礎，故也諱言此事，還以「三面間諜」來誣貶江南。就因此，沒人提江南了，大家都選擇遺忘。
在《蔣經國傳》書中，江南第一個感謝的好友陳治平說：「他流的是深藍的血液。」江南在華盛頓做《台灣時報》特派員，與傅建中、施克敏等記者，還有宋楚瑜，程建人等都交篤，大家還出錢助他去舊金山開禮品店。江南死，他們皆痛。
到20周年時，我對馬英九說，要他在台北辦一場江南紀念會，我不想這會由陳水扁辦，他絕對願意，但我認為那是違反了劉宜良的中國人求統的初心立場。馬答應了。後因崔蓉芝生病取消，我就給馬寫了一封信：「作為一個清白正直的人，您會從人權角度來考慮此事，但作為一個政治家，我認為您應還有更深的一層考慮─是非。江南的悲劇並不是一個單純的人權問題，即如江南是捲入情報鬥爭中，有敲詐或出賣任何人，因此危害到別人，或有害一組織工作，那他招難還有點道理，但江南不是，他沒有對誰不起，沒出賣任何人，也根本無從出賣起。他只是想用他得到的一點重視，去幫一個對他有恩的人（夏曉華，夏鑄九之父）做點事，做點回報。他的出發點是良善單純的。加害他不但是不道德，而且是毫無必要的，甚至是對加害他的人大大不利的。」
「江南是喜歡說話，為民主正義說了些話，但他不是願以生命熱血為此獻身的人，他沒那麼偉大。他沒想做民主烈士，他是糊塗冤死。他最痛心的應是看到他的死，造成了國民黨的敗落。他對它是愛之深、責之切，絕沒想到要去推翻、傷害它的。結果那個時代的愚蠢，這種愚蠢，潛在我們每個人的細胞裡，造成了這種自噬的行為。」
江南案絕非如台獨譏笑的說是「一批笨蛋找了一批壞蛋去殺了一個渾蛋」，這件事也與蔣孝武無關，江南更不是什麼三面間諜，他就是為了要寫「吳國楨傳」被殺滅口，是因言論自由，雖然他沒要寧鳴而死。
千古奇冤，江南一葉。只有懂這個國家，懂得去愛的人，才會一嘆、幽嘆、長嘆。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
