劉佩怡／國立金門大學國際暨大陸事務學系主任
在激烈的過程中，截至筆者撰寫此稿時，川普以295張選舉人票，成功奪回白宮。雖然他會是美國有史以來，就任時年紀最大的總統，但他仍宣稱美國將因他的當選，而出現「真正的黃金時代」。對他更有利的是，參眾兩院的改選，共和黨也都獲得超過半數以上的席次，成為同時掌握美國行政、立法兩大權力的完全執政黨。未來川普的預算與各項法案的推動，可能勢如破竹。這是否代表是美國的黃金時代，尚不可知；但肯定是川普的黃金時代。
依據川普此次選舉時所提的政策來看，其主軸基本上仍是美國至上與孤立主義。也就是赤裸裸的美國利益至上，擺脫傳統上美國扮演西方民主國家領袖的角色與形象，講求實質利益；強調透過單邊主義，建立個別國家與美國的關係；摒棄民主黨所主張的多邊主義與軍事同盟，甚至可能毀棄他所認為對美國不利的國際協議；同時，反對全球化，對各國實施高關稅。
盟邦是否會對美國失去信任？
川普的這種意識形態與政治主張，對兩岸關係投下了極大的變數。第一，基本上，我們都認定不論是賀錦麗還是川普上台，美中對抗的格局不變，國際局勢的主軸仍圍繞在美中兩國。但誰上台，對國際關係與國際秩序建立的方式有極大的差異。譬如，現在北約、日韓就得思考美軍基地軍費分攤的比例將再提高的問題。若此，美國在當地的影響力與領導地位是否會因此受到影響？盟邦是否會對美國失去信任？在朝鮮半島與東海等區域，日韓與中國大陸的關係是否也會因此受到影響，日韓是否會試圖尋求與北京建立更和緩的關係？在在都將直接衝擊到台海情勢。
川普是「非典型政治人物」
第二，川普不是受傳統美國官僚體系與政治制度所培養與規範的，所以被稱為「非典型政治人物」。之前，川普就表示要針對COVID-19對中國大陸究責求償；如今二次執政，極有可能再度提起。在選前，川普也提出如果中共犯台，將對大陸實施200%關稅；但這個說法不正意味，只要北京付得起，美國對台便不具承諾、沒有責任，因為北京已經付費了？川普的特徵便是政策具有不可預測性，風險較高，這是中國大陸與台灣都在防範與因應的。
明碼標價，台灣安全？
第三，川普上台後兩岸關係的變化，亦基於他對中國大陸以及台灣的既定立場。他曾提出所謂的「台灣筆尖論」，描述中國大陸猶如一張書桌，台灣僅為一個筆尖。「筆尖論」主要顯現了川普對對手中國大陸的重視；台灣對他而言，便似可有可無，即使提及，亦有可能只是他應對中國大陸的籌碼而已。
此外，他還語出驚人地說出「台灣偷走了美國的晶片生意」。顯然川普並不將台灣視為盟友，甚至亦非貿易夥伴。目前台積電在亞利桑那州第二座晶圓廠，已在推動電晶體結構的2奈米製程技術，預計將於2028年開始生產。台積電成了美國的護國神山，台灣必須注意川普版的「台灣加一」，是否可能造成台灣科技產業空洞化。
部分人士認為，川普的這種收取「保護費」的做法對台有利，至少是明碼標價，繳了費台灣便安全。這個看法忽略了川普的不可預測性，如果川普只把中國大陸當作牌桌上的對手，台灣卻根本上不了牌桌，台灣便可能只是美國的籌碼。因為美國能從中國大陸取得的利益遠比台灣為大，而中國大陸能付出的價碼也遠比台灣為大。
台灣應該思考「被交易」的可能性
簡而言之，對中國大陸而言，原本拜登的圍堵政策使中國大陸要面對的是一個聯盟；現在川普的孤立主義，中國大陸要面對的是川普式的「奇招」，美中關係可能有劇烈變化，但卻也有可能美國是可以「交易」的。長期而論，美國可能因為美國至上主義而失去世界領導地位；除非在美國失去領導地位前，中國大陸被擊倒，否則中國大陸有可能是最後贏家。相對地對台灣而言，「台灣籌碼化」有可能出現。縱然在短期間，台灣可能被「加碼」，譬如讓台灣參與部分的國際組織或協議、或擔任觀察員、或台美有更高層的政府往來；這些看似協助台灣重返國際社會，提昇了國際地位，但加碼的目的是為了交易，台灣應該思考「被交易」的可能性，賴政府及其御用學者專家怎麼還能對川普「樂觀期待」？
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
