大陸按事前公告於9日下午發射衛星，沒想到國防部卻透過手機簡訊發出防空警報，英文簡訊更將「衛星」翻譯成「飛彈」、將「防空」翻成「空襲」；國防部先對媒體說，衛星並未飛越本島，隨後又說衛星偏離軌道有經過台南、台東上空；蔡政府先說是中共介選，後來又澄清「沒有政治企圖。民進黨政治人物吳怡農在臉書批評國防部「落漆」，卻遭到網軍圍攻。
吳怡農9日在臉書指出，國防部的防空簡訊造成台灣幾個小時的混亂，很不幸，國防部在選舉前三天親自示範如何發布爭議訊息。
吳怡農要國防部交代：一，警報內容的混亂。中文版說中國發射「衛星」，英文卻說「飛彈 (missile)」飛過台灣領空，官方的緊急應變訊息，竟如此不明、落漆；二、如果這次是中國例行的衛星發射，為什麼之前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何？國防部長身為權責單位首長，必須說明判斷發送警報的標準以及依據；三，最嚴重的是，當國防部決定發送防空警報，希望民眾做什麼？到最近的防空避難所？就地避難？離開道路、遠離門窗（直到解除警報）？
吳怡農批評，官方防空警報竟然只要民眾「注意安全」（be aware），這麼看，過去無數次的「萬安演習」恐怕都是玩假的。
吳怡農要求這個事件的來龍去脈仍待國防部高層向社會說明，希望有好的解釋，要不然就顯示國防部對於全民國防其實沒有做好根本的準備 ；軍方不能連這樣的事情都沒有 SOP 。
結果，吳怡農臉書隨即遭到網軍的圍攻，迫使吳怡農再批，何時開始國防部是不允許被質疑的？當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源，其表現更應該被檢視。
吳怡農指出，要回到核心問題，如果國防部判斷有風險，防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效保護自身安全的行動；而風險一旦排除，為何沒有依照發送原則，解除警報？防空警報不是小事，完善、明確的說明，才能彰顯國防部保護國家的公信力。
