立法院內政委員會今天（14日）舉辦由民進黨召委安排的首場「公投綁大選」公聽會，不過，與會學者看法不一，有學者認為，公投綁大選非主流，像瑞士就不是如此；但也有學者表示，不能拿瑞士當例子，因為瑞士平均1年有100多件公投，「不可能綁大選」，但一般說來還是綁大選的行政效率更高也更方便；還有學者認為，不要限制公投時間，有碰到大選就綁，沒碰到就單獨投票。
立法院內政委員會本月4日排審《公民投票法》修正草案，朝野政黨皆有提案，包括國民黨立委羅智強提案恢復公投綁大選、民眾黨團提出要把所有公投案印在同一張選票等。由於爭議仍大，三黨都有共識召開公聽會，本周是民進黨籍召委張宏陸召開、下周是國民黨籍召委徐欣瑩召開，邀請專家學者與會，之後再審查修法草案。
台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇說，2021年公投雖已否決「公投綁大選」，但投票率僅41％，民意代表性不夠，且公投效力僅2年，因此現在是2024年，已可重新討論。她主張公投必須綁大選，行政效率較高、成本較低，對人民來講也更方便，是立法院可以認真考慮方向。
南國春秋法律事務所律師王展星表示，不管哪次投票都是民意展現，不能說投票率低就不能代表民意。他並主張公投是對「事」，大選是對「人」，綁在一起只會讓事情模糊，無法具體討論。
東吳大學法學院講師張錕盛也贊成公投不綁大選，否則會失去公共討論空間。另外在技術問題，他認為公投綁大選雖會增加公民參與率，但要避免2018年開票到半夜的事件重演，應有配套措施。
前東吳大學政治學系教授謝政諭表示，他個人強烈贊成公投綁大選，因為全世界民主國家絕大部分都是如此。至於中選會指出瑞士不是這樣做，謝政諭指出，瑞士3年400多件公投，１年有100多件公投，當然不可能綁大選。
清華大學通識教育中心兼任助理教授何志勇也主張公投綁大選，且他認為《公投法》應回到2017年以前的版本，不限制公投舉辦日期，有碰到全國性選舉就綁一起、沒有就單獨投票。
