民眾黨不分區立委黃珊珊日前投書，表達反對國民黨立委翁曉玲所提的《憲法訴訟法》修法，被外界解讀為民眾黨團內部意見不同。民眾黨總召黃國昌今（15日）在記者會中宣布，黨團成員一致同意，憲法法庭作出重要判決應設立最低門檻，民眾黨黨團會提出自己的版本。黃珊珊也在臉書發文表示，由於現在的憲法訴訟法沒有最低法定人數以及表決門檻太低，造成少數大法官決定重大憲法判決的可能，所以應另外提出修改判決門檻的方式來解決。
黃國昌以美、日為例指出：「當初司法院將憲訴法修法意見送至立院後，但該報告完全不及格，且對其他國家的規範都不敢提。」並表示，美國聯邦最高法院的9名大法官，設最低出席人數是6人；日本最高裁判所的15位法官中，最低出席人數是9人，且如果要宣告違憲，必須有8位法官作出一致判決。
黃國昌指出，包含美、日、韓以及南非針對執掌違憲審查宣告的機關都有設最低人數要求，但我國的憲訴法卻毫無下限，因此民眾黨團認為有設置下限的必要。
黃國昌表示，要翻覆國會三讀通過的法律案應何其慎重，所以不能毫無下限。像是最近一些判決引發社會強烈反彈。所以民眾黨團的立場很清楚，無法接受毫無下限的立法方式。
針對綠營批藍白癱瘓民主憲政，黃國昌說：「難道美、日、韓以及南非等國家有規定下限，都是在癱瘓民主憲政嗎？」他表示，這種民粹式且沒參照外國立法的言語煽動可以停止。而民眾黨黨團成員會在今天凝聚共識後提出自己的版本，之後會向外界報告。
黃珊珊也在臉書貼文指出，她不同意修正「總額」定義，太過簡化的修法可能會造成司法權運作困難。但現在的憲法訴訟法沒有最低法定人數以及表決門檻太低，造成少數大法官決定重大憲法判決的可能，當然應該另外提出修改判決門檻的方式解決。
