隨著美國總統當選人川普（Donald Trump）任命對中「鷹派」人士出任國安要職，台灣正考慮提出總額約150億美元的軍武採購計劃，表明「捍衛自身」決心。不過，《日經亞洲》（NIKKEI ASIA）刊文說，台灣國防策略不應僅僅為了向美國展示決心，而是應向中國展示，如果企圖入侵，將付出高昂代價或失敗，才是有效威懾的核心。
川普當選後，外媒多次報導台灣準備向美採購150億美元軍備，包括10艘提康得羅加級（Ticonderoga Class）巡洋艦、派里級（Perry class）護衛艦、60架F-35戰機、4架E-2D鷹眼預警機及400枚愛國者飛彈。由·麥卡尼（Jared McKinney）和阿特曼（Reiss Oltman）在《日經》發文，對此有些意見。
文章指出，中國每年在珠海航空展展示最新軍事技術，以今年來說，J-35隱形戰機、能發射無人機群的母機型無人機、低空觀測無人機、用於監視和電戰無人機、高功率微波反無人機系統，及類似美國薩德系統（THAAD）的地對空飛彈技術，表明中國軍事現代化步伐驚人。相對地，台灣無法匹配這發展速度，使中國在未來成功侵台的可能性大增，威懾能力進一步擴大，台灣形勢危殆與日俱增。
在此背景下，兩位作者認為，台灣須認識到果斷進行國防投資的重要性，並讓戰略、而非象徵性意義的行動，來主導決策。如川普第一任期2019年曾向台灣出售108輛艾布蘭主力坦克（M1 Abrams），總價12.7億美元，預計台灣明年初可接收第一批。然而，艾布蘭坦克是世界最重型、最大型坦克之一，而台灣地形和城市環境使這種重型坦克難有效運用，特別是在精確制導武器威脅的時代。
文章建議，台灣應避免類似投資錯誤，如提康得羅加級巡洋艦，這些退役艦艇的技術已過時，維護困難，無法有效縮小威懾差距。同樣，E-2D鷹眼在和平時期或有用，但在衝突戰場情境下效果有限；F-35B戰機雖是現代化戰鬥系統，但其高昂成本及其在中共飛彈射程內的脆弱性，決非最佳選擇。「台灣應將資源集中於能實際增強防禦能力的系統，而非象徵性裝備。
文章建議台灣，應著力專注3個關鍵領域：遠程火力、防空系統和關鍵彈藥儲備。遠程火力方面，台灣可採購如HIMARS（海馬士）多管火箭系統和地面發射魚叉導彈（Harpoon），這些系統可對入侵艦隊形成巨大威脅。
此外，可採購成本較低的美國新型武器，如由新創軍工Anduril公司發表的Barracuda系列無人機和巡弋飛彈，可在更大範圍建立強大武器庫。
至於防空系統方面，文章說，台灣已批准購買3套NASAMS中程防空系統，但應增加到9套，同時確保購入的系統具高度機動性，並補充現有愛國者與天弓飛彈系統。台灣也應強化反無人機能力，如高功率微波武器和攜帶型反無人機相關裝置。
最後，關鍵彈藥儲備方面，文章建議優先購買AMRAAM空對空飛彈（即AIM-120先進中程空對空飛彈）和PAC-3愛國者飛彈，確保在長期衝突中具備足夠彈藥儲備。
文章最後說，150億美元軍事投資規模算適當，但只有集中關鍵防禦系統，才能真正提升威懾能力。台灣需在國防投資中採取更聰明策略，以縮小威懾差距並增強自我防衛能力，從而在危機中確保自身的安全。
