李魚豪/政治大學外交學系戰略與國際事務研究生
五、 未來的可能性：如何在新體制框架下尋求共識？
在「一個中國」的框架下，若未來不存在「中華民國」與「中華人民共和國」，這樣的極端論述，或許會加劇兩岸對立與不安。相比之下，探索兩岸在全新政治體制下的合作與共存，更具可行性。此過程中，我們或可借鑒歷史中的模式。例如，民國初期，北洋政府與廣州軍政府並存的情形，兩者在不同領土內行使治理職能，形成某種程度上的政治協調與妥協。
具體來說，一種可能的未來設想，是兩岸探索新的聯邦體制，將兩岸的差異化政治實體與文化背景，在一個統一的框架下進行結合。這樣的聯邦體制，能夠尊重彼此的制度與文化，同時在核心層面實現協同發展，既能保障兩岸的政治多樣性，又不失國家整體的穩定性。
此外，為減少歷史包袱對現代治理的負面影響，兩岸可在尊重現實的基礎上，逐步推動法理調整，開放對話與法律互認，實現兩岸關係的理性發展。此過程將需要雙方在和平與合作的基調下，積極推進互信建設，並逐步達成更高層次的政治協議，這樣的探索為兩岸長期和平奠定基礎。
然而，在探索這一新體制的過程中，亦需參照1997年香港回歸中國後「一國兩制」的案例。該框架本意，是要在保持香港高度自治的情況下，實現國家統一，但最終因諸多因素的制約（如承諾改變），導致香港的高度自治受到侵蝕，政治與社會局勢愈加緊張。這一情形影響台灣民眾對類似方案的接受度下降。
台灣人民無法接受類似香港模式的原因，除對中共政權的深刻懷疑外，還有對自身政治體制與民主自由的堅守。台灣的民主體制與西方相比雖不成熟，但明顯與大陸的政治理念存在顯著差異。在這種背景下，對於台灣民眾而言，「一國兩制」不僅代表著對現有生活方式的威脅，也難以在精神與制度層面達到雙方的認同。因此，台灣人民更希望尋求一種尊重多元政治體制，並能夠保障自由、民主、法治的解決方案。
兩岸未來的政治共識，需要在充分理解這些歷史教訓與民意基礎上，逐步構建一個尊重雙方現狀、注重民主與穩定的新體制。這一過程將是艱難的，但也是建立長久和平的重要基礎。
六、 結語：歷史的承繼與未來的探索
中華民國、中華民國政府與中華民國憲法，作為歷史的產物，承載深刻的歷史意義與現實挑戰。自中華民國成立以來，無論是在中國近代化過程中的重要角色，或在兩岸分治後的實際治理，都表現出其不容忽視的政治、法治與文化價值。中華民國憲法在台灣的實施，為台灣內部的政治運作、經濟發展和社會穩定提供了堅實的法律基礎，並在兩岸關係中具有重要影響。
在國際社會和兩岸問題的關注下，台北政府需要在憲法框架內尋找突破口，以應對選舉、政策制定和對外關係中的壓力。透過具體案例如《兩岸人民關係條例》下的農業、醫療、文化及經貿合作，展示了兩岸交流的具體成效和積極影響，進一步強化了互信，促進了和平發展。
未來的兩岸關係發展，需要依賴理性對話與務實合作。探索在「一個中國」框架下，尋找兩岸共同發展與和平共處的道路將是關鍵。中華民國憲法所體現的民主精神與法治價值，不僅是台灣內部政治發展的基礎，也應成為兩岸互動的橋樑，促進兩岸民眾對和平與穩定的共識。
然而，這一過程並非易事。兩岸的政治理念與發展模式存在顯著差異，但只要雙方本著尊重與理解的態度，尋求平等對話與合作，便能為兩岸關係的未來開辟出一條充滿希望的道路。在這條道路上，兩岸人民的共同願景與合作意識，將是推動和平發展的核心動力。（全文完）
※以上言論不代表梅花媒體集團※
